אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7571-09-15

סע"ש 7571-09-15

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7571-09-15
29/12/2015
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
המבקש:
צבי ברבירו
עו"ד מנור
המשיבים:
1. נידקו - מכשירים אלקטרו - מכניים (1986) בע"מ
2. דוד ניסן

החלטה

  1. בפני בקשה שהגיש המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה, וזאת במסגרת תביעה שעיקרה תשלום הפרשי שכר עבודה (להלן – הבקשה). חרף החלטה המורה למשיבים להגיש תגובה לבקשה לא הוגשה כזאת, הגם שהמועד להגשתה חלף. לפיכך, ניתנת החלטתי על יסוד הבקשה בלבד.

  2. המבקש, ניצול שואה בן 71, הגיש בקשה להכריז עליו כפושט רגל וביום 8/4/14 ניתן צו כינוס נכסים. לטענתו, הכנסתו הנה מקצבת זקנה ותגמול ממשרד האוצר ניצולי שואה) וסה"כ כ- 6,000 ₪.  מסכום זה על המבקש לשאת בתשלום שכ"ד בסך של 2,350 ₪ לחודש, 500 ₪ לתיק הכינוס וכן הוצאות מחייה שוטפות. לטענת המבקש, אין לו קשר עם קרובי משפחה ולכן אינו יכול לקבל מהם עזרה כספית. כך גם, לטענתו, לא שילם לבא כוחו כל תשלום עד עתה והתחייב לשלם חלק מהסכום שייפסק בסיום ההליך.

  3. התנאים להענקת הפטור מתשלום אגרה מפורטים בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), השתס"ח -2008 (להלן: "התקנות"). לעניין זה, על בית הדין לבחון הן את יכולתו של המבקש לשלם אגרה, והן את השאלה, האם ההליך מגלה עילה, וכל זאת על פי הקריטריונים שנקבעו בתקנה 12 לתקנות.

  4. לאחר עיון בבקשה ובתצהיר, וכן בכתב התביעה ובכתב ההגנה מצאתי, כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל. להלן אפרט טעמיי.

  5. ראשית, שוכנעתי, כי המבקש הנו חסר יכולת כלכלית באופן המונע ממנו לשאת בתשלום האגרה. על פי תקנה 12 (ג)(3) לתקנות, הכרזה על היותו של חייב פושט רגל בשנתיים שקדמו לבקשה, מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את האגרה. אמנם, לא נטען כי המבקש הוכרז כפושט רגל, אך בשים לב לעובדה כי ניתן כנגדו צו כינוס נכסים ומתנהלים הליכי פש"ר, מצב דברים זה מצדיק לראותו כמי שאינו מסוגל לשאת בתשלום אגרת בית הדין. האמור נכון מכוח קל וחומר, כאשר המבקש הצהיר כי הוא מקבל קצבת הבטחת הכנסה, אשר על פי התקנות תשלומה מהווה גם הוא ראיה לכאורה לחוסר היכולת כאמור.

     

  6. שנית, נחה דעתי שהמבקש גם עמד בנטל להוכיח, כי מדובר בתביעה המגלה עילה ומבלי שיהא באמור להביע דיעה לגבי סיכויי התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ