אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7358-06-16

סע"ש 7358-06-16

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7358-06-16
02/08/2017
בפני השופט:
אלעד שביון

- נגד -
התובעת:
טו טים בע"מ
הנתבעת:
אדיר דנוך
עו"ד אורן לוי
החלטה

בפני בקשות מטעם הנתבע (התובע שכנגד) לגילוי מסמכים ספציפיים ולמחיקת כתבי טענות.

רקע כללי ותמצית טענות הצדדים:

1.התובעת, העוסקת בתחום המחשוב, הגישה כנגד הנתבע תביעה לתשלום פיצוי בסך 250,000 ₪.

לגרסת התובעת, הנתבע עבד אצלה מחודש 9/15 ועד לחודש 11/15 מועד בו התפטר. לטענתה, עובר להעסקת הנתבע, הוא שימש כבעלים של חברת אפקו ישראל בע"מ (לקוחה של התובעת). לאחר סגירתה עבדו הצדדים בשיתוף פעולה בשנים 2014 ו-2015 ולאחר מכן הנתבע החל לעבוד אצל התובעת כמנהל מוצר. בתאריך 1.9.15 נחתם בין הצדדים הסכם העסקה הכולל התחייבות לשמירת סודיות ואי תחרות. לדברי התובעת, לאחר ניתוק יחסי העבודה בין הצדדים נודע לה, כי הנתבע פנה לחברת סלברייט בע"מ בבקשה למכור לה מחשבים תעשייתיים וזימן פגישה משותפת עם חברת "גטר-טק", יבואן המוצר הנמנה על ספקי התובעת. התובעת ציינה, כי במסגרת עבודתו נשלח הנתבע לחברת סלברייט על מנת למכור לאותו לקוח את המוצר אותו ביקש למכור. בנסיבות אלו נתבע הנתבע לשלם לתובעת פיצוי בגין הפרת אמון והפרת חובת תום הלב, גניבת סודות מסחריים, שימוש ברשימת ספקים ולקוחות התובעת ופגיעה בעסקי התובעת.

2.במסגרת כתב ההגנה הנתבע הכחיש את טענות התובעת וטען שהתפטר לאחר שמנהל התובעת התנכל לו. לגרסתו, התובעת ניצלה אותו בצורה מקוממת שעה שהוא קידם פרוייקטים ובכך הניב לתובעת תמורה גבוהה מבלי ששולם לו תגמול בהתאם להסכם ההעסקה. לגרסתו, הוא פנה לתובעת ביוזמה לביצוע עסקת ענק עם חברת סלברייט שהוערך בסכום של למעלה מ-2.5 מיליון דולר לשנה לתקופה של 3 שנים. לדברי הנתבע, הוא זה שהגה והביא את חברת סלברייט וקודם למערכת היחסים בין הצדדים, חברת סלברייט כלל לא הייתה לקוחה של התובעת. הנתבע ציין, כי חלק מסעיפי הסכם ההעסקה אינם חוקיים וסותרים את חוק יסוד חופש העיסוק, המידע שהגיע אליו הינו בנחלת הכלל, הוא לא עשה כל שימוש במידע שהגיע אליו במהלך תקופת העסקתו וכיום הוא אינו עוסק כלל במחשוב. עוד ציין הנתבע, כי במהלך תקופת העסקתו ומעבר לפרויקט סלברייט, הוא סגר עסקאות עם חברת יזמקו, ב.א סמארט הום ישראל בע"מ, חברת שטראוס בגין שני פרוייקטים וחברת אס פרו בע"מ.

במקביל הגיש הנתבע כנגד התובעת תביעה לתשלום שכר עבודה ונסיעות בסך 500,000 ₪. לגרסת הנתבע הוא היה זכאי לשכר עבודה עבור החודשים 8/15 ו-11/15, החזר הוצאות נסיעה וכן לתגמול בגין עסקאות אותן סגר מול לקוחות התובעת שלא שולמו לו.

3.התובעת הכחישה במסגרת כתב ההגנה שכנגד את טענות הנתבע וחזרה על טענותיה שפורטו במסגרת כתב התביעה.

4.בהמשך הגיש הנתבע בקשה לגילוי מסמכים והמצאת מסמכים ספציפיים. במסגרת זו עתר הנתבע לגילוי מסמכים כדלקמן:

א.לגלות בתצהיר ערוך כדין את כל המסמכים המצויים בידי התובעת ו/או מי מטעמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ