אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחק מאיר שילץ נ' שבלולים בע"מ ואח'

יצחק מאיר שילץ נ' שבלולים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
71250-09-16
27/04/2017
בפני סגן הנשיא:
שמואל טננבוים

- נגד -
המבקש:
יצחק מאיר שילץ
עו"ד חיה שאבי
משיבים:
1. שבלולים בע"מ
2. יצחק דניאלצ'יק

עו"ד שמואל לביא
החלטה

 

1.בפניי בקשה לפסילתי מלשבת בדין.

 

2.בבקשה טוען המבקש (הנתבע והתובע שכנגד) כי במסגרת החלטה מיום 26.3.17 בבקשה לגילוי מסמכים שהוגשה מטעמו, התייחס בית הדין למספר סוגיות עובדתיות ולמעשה הכריע בהן וגילה דעתו אודותיהן, בהתעלם מטענות המבקש, ממסמכים כתובים שהגיש ובטרם התקיים דיון הוכחות.

 

התנהלות זו של בית הדין מקימה לטענת המבקש חשש ממשי ואוביקטיבי כי דעתו של בית הדין הנכבד ננעלה ביחס לסוגיות העובדתיות בתיק דנן וכי בית הדין מעדיף את גרסת המשיבים, ללא תימוכין וללא קיום דיון הוכחות .

 

3.לטענת המבקש החלטת בית הדין מיום 26.3.17 מצטרפת לאמירות והתנהלות בית הדין במסגרת הדיון שהתקיים ביום 24.11.16 אשר אף הן (ובפרט בהצטברות הדברים) מעלות חשש למשוא פנים ולכך שבית הדין גיבש עמדה ביחס למבקש עצמו עוד מתחילת ההליך.

 

4.כך במסגרת הדיון בבקשת צו המניעה , התבטא בית הדין באופן נחרץ, חריף וחד צדדי כלפי המבקש. בין היתר, נאמר למבקש ולא פעם אחת כי "אם רק 20% ממה שהמשיבים אומרים נכון, המבקש בבעיה קשה שבית הדין איננו יודע איך ייצא ממנה".

עוד נאמר על ידי בית הדין כי המבקש בבעיה "לא רק כספית" אלא בית הדין "לא בטוח שאין פה עניינים פליליים". הערות דומות נאמרו פעם חוזרת על ידי בית הדין והופנו למבקש.

 

5.המשיבים מתנגדים לבקשה. ביחס לאמירות המיוחסות לבית הדין טוענים המשיבים כי הבקשה הוגשה בשיהוי, ארבעה חודשים לאחר הדיון שהתקיים ביום 24.11.16 כאשר במשך הזמן שחלף לא באה כל מחאה או הסתייגות מצד המבקש לדברים ובפרט כשאף אחד מהצדדים לא דחה את המלצת בית הדין כי יפנו להליך של בוררות והצדדים אף ניהלו מגעים לשם כך.

 

דבריו של בית הדין נאמרו למבקש בחזקת עצה טובה, ולא היה בהם נקיטת עמדה או דעה של השופט לגבי ההליך.

 

6.המשיבים טוענים כי גם באשר להחלטת בית הדין שביסוד הבקשה, הרי שאין בה כל עילה לפסלות. במסגרת ההחלטה סקר בית הדין את טענות הצדדים, והכל לאור פסיקה מפורטת, לעניין השיקולים והאיזונים הנכונים לעניין של גילוי מסמכים.

 

בית הדין נתן החלטה מפורטת ומנומקת , תוך שהוא דן באיזונים הנדרשים למול זכויות צדדי ג'. לו היה למבקש חשש כי ההחלטה נגועה במשוא פנים, הרי שדרך המלך הייתה הגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה, תוך העברת הדיון בבקשה לגילוי מסמכים בפני מותב אחר "ניטרלי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ