אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7102-02-14

סע"ש 7102-02-14

תאריך פרסום : 06/04/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7102-02-14
03/04/2016
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובעת:
רחל שוורץ א. ספינרד
עו"ד א. ספינרד
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד נ. פיינברג
החלטה

  1. שמיעת ההוכחות בתיק דנן התקיימה ביום 1.1.15 במותב בראשות הח"מ ובהשתתפות נציג ציבור מר אלעזר פרידמן (נציג ציבור נוסף שזומן לדיון לא התיצב, ועל מנת שלא לדחות את הדיון הוחלט לקיימו במותב חסר).

  2. עיון בתיק מעלה כי הגשת הסיכומים התעכבה למשך חודשים ארוכים לנוכח מספר בקשות מטעם התובעת. תחילה התבקשה ארכה על מנת לאפשר לנציבות שוויון הזדמנויות בעבודה להתייצב בהליך, לאחר מכן הוגשה בקשה מטעם התובעת להגיש ראיות הזמה, ולאחר שזו נדחתה הגישה התובעת בקשה למתן ארכה להגשת סיכומיה.

  3. בנסיבות שנוצרו, סיכומי הנתבע הומצאו לתיק למעלה משנה לאחר שמיעת ההוכחות, רק ביום 4/2/16.

  4. במהלך הכנת טיוטת פסק הדין התברר לח"מ, כי כהונתו של נציג הציבור שהיה חבר במותב פקעה ביום 28/8/15 ולפיכך נבצר ממנו להיות שותף למתן פסק הדין, והודעה על כך נמסרה לצדדים, תוך שצויין בה כי ככל שלא תוגש התנגדות, בית הדין יכריע בהליך בדן יחיד.

  5. הנתבע הודיע כי הוא מסכים לכך שפסק הדין ינתן בדן יחיד.

    התובעת הודיעה כי היא מתנגדת כי ינתן פסק דין בדן יחיד. התובעת מבקשת כי ימונה נציג ציבור תחת מר פרידמן, על מנת שהמותב החדש ישוב וידון בבקשה להגיש עדות הזמה, וככל שיחליט לשמוע את עדות ההזמה יכריע בתיק לאחר שיוגשו סיכומי השלמה.

  6. עמדת התובעת הועברה לתגובת הנתבע, אשר הודיע כי איננו מתנגד למינוי נציג ציבור תחת מר פרידמן ואולם לשיטתו, על המותב החדש לדון בהליך מהמקום בו הופסק, דהיינו – אין מקום שידון מחדש בבקשה לשמיעת עדות הזמנה שכן בקשה זו נדונה והוכרעה לפני חודשים רבים, בטרם פקעה כהונתו של מר פרידמן, והתובעת לא ערערה עליה.

  7. לאחר שעיינתי בהודעות הצדדים, ובכלל זה בהסכמתם למינוי נציג ציבור חדש, אני מורה כי להמשך הדיון בתיק ימונה נציג ציבור אשר יחליף את מר אלעזר פרידמן. בהתאם להלכה שנקבעה בדב"ע נז/ 3-186 גורן נ' צעירי (פד"ע ל"ג 118, עמ' ) המותב שימונה יקיים התיעצות לגבי המשך ניהול ההליך בשים לב לעמדות הצדדים כפי שהובאו בפני בית הדין, לרבות בקשת ב"כ התובעת לשמיעת עדות הזמה, ויתן החלטתו או פסק דינו בהתאם.

    ניתנה היום, כ"ד אדר ב' תשע"ו, (03 אפריל 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ