אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 6804-02-14

סע"ש 6804-02-14

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
6804-02-14
24/07/2016
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
אריג שבאנה
עו"ד איברהאים מחאג'נה
הנתבע:
1. ח'שאן מדיקל סנטר בע"מ
2. סאלם חשאן

עו"ד ח'ליל ג'רייס ג'דעון
החלטה

 

 

  1. זוהי החלטה בבקשה לביטול פסק דין, לפיה נמחקה תביעת התובעת ביום 20.5.2016, לאחר שלא הגיבה להחלטות בית הדין.

  2. יש לציין כי מדובר בפעם השנייה שהתביעה נמחקה. ביום 14.4.2016 בית הדין מחק את תביעת התובעת לאחר שלא הגיבה להחלטות ביה"ד מיום 11.2.16 ומיום 11.3.16.

  3. ביום 18.4.16 הגיש ב"כ התובעת "בקשה מוסכמת לביטול החלטה" (אף שדובר בפסק דין). בית הדין נתן החלטתו "כמבוקש" בו ביום- קיבל את הבקשה לביטול פס"ד לפנים משורת הדין (אף שהצדדים לא עדכנו את בית הדין היכן עומד העניין ביניהם).

  4. בהחלטה מיום 18.4.16 אף צוין כי "...ככל שלא יעדכנו את בית הדין, יסיק בית הדין כי הצדדים הגיעו להבנות והתביעה תימחק ללא התראה נוספת".

  5. על כן, התביעה נמחקה- כאמור, בפעם השנייה, ביום 20.5.2016.

  6. לאור מתן פס"ד המוחק את התביעה – הוגשה בשנית בקשה לביטול המחיקה. מעבר לכך שב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה, אף לא הובאו עד כה נימוקים מדוע התובעת לא הגיבה להחלטות בית הדין. ב"כ התובעת צריך היה להיות זהיר שבעתיים - בשים לב לעובדה שהתביעה נמחקה בפעם השנייה. לאחר עיון בבקשה ובתגובה – אין מקום לביטול המחיקה בפעם השנייה. לפיכך בקשת התובעת נדחית, מבלי לגרוע מזכותה של התובעת להגיש תביעה חדשה (במגבלות ההתיישנות).

  7. לאחרונה קבע בית המשפט העליון, מפי כבוד השופט מזוז, את הדברים הבאים:

    "כידוע, מחיקה של תביעה, להבדיל מדחייתה, לא יוצרת מעשה בית דין. משמעות דברים היא כי תובע שתביעתו נמחקה יוכל להגיש תביעה חדשה בשל אותה עילה, ודרכו לא תחסם אך בשל כך שהתביעה הקודמת הסתיימה... עם זאת יודגש: משניתן פסק דין והתביעה נמחקה, לא ניתן לבקש את חידושה על ידי פתיחתו של התיק מחדש, ושלא באמצעות תביעה חדשה... זאת משום שעם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו" (רע"א (עליון) 8566/14 אבי גרבלי – עיריית אשדוד (05.05.15)).

    דברים אלו יפים אף לענייננו, ומכל מקום לא ניתנה כל סיבה לסטות מקביעה זו.

    סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ