אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיחשוב רפואי א. ד. (1994) בע"מ נ' אילן אלבוחר

מיחשוב רפואי א. ד. (1994) בע"מ נ' אילן אלבוחר

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6622-09-16
20/10/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
תובעת:
מיחשוב רפואי א. ד. (1994) בע"מ
עו"ד עופר דקר
נתבע:
אילן אלבוחר
עו"ד איל ויטנברג
פסק דין

 

 

1.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבע אשר עילותיה "עשיית עושר ולא במשפט, השבה, חוזים והטעייה" (ר' הגדרת מהות התביעה). התובעת ביקשה כי בית הדין יורה לנתבע להשיב לה כספים ששולמו על ידה ביתר בגין פיצויי הלנת הודעה מוקדמת ששולמו לו בהתאם לפסק בורר שניתן בחודש נובמבר 2014. התובעת ציינה, כי פסק הבוררים הפך חלוט (ר' גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 6.4.2016 שצורף כנספח 2 לבקשה, כהגדרתה להלן).

 

2.עוד טוענת התובעת כי ההשבה "מתבקשת הן לאור הסכמתו המפורשת של הנתבע והן מכח חוק עשיית עושר ולא במשפט" (ר' סעיף ד' לכתב התביעה).

 

3.התובעת ציינה בתביעתה, כי בפסק הבורר חויבה לשלם לנתבע הודעה מוקדמת בסך 13,694 ש"ח בתוספת פיצויי הלנת שכר "בשיעור המירבי הקבוע בסעיף 17א' לחוק הגנת השכר" (ר' סעיף 9 לכתב התביעה).

 

4.סלע המחלוקת נעוץ, לגישת התובעת, באופן חישוב פיצויי ההלנה ביחס לשיעור המס שהיה עליה לנכות מסכום זה אותו חויבה לשלם לנתבע, בהנתן שסבורה היתה שלנתבע אין עבודה נוספת. וכך נכתב על ידה (ר' סעיף 15 לכתב התביעה):

 

"על סמך הצהרות הנתבע כעבודה יחידה התובעת ביצעה חישוב של פיצויי הלנת שכר וביום 26/1/15 העבירה לידי ב"כ הנתבע את הסכומים הבאים:

תשלום נטו של 81,853 ש"ח לאחר חישוב פיצויי הלנת שכר

ניכויי החובה (מס הכנסה, ביטוח לאומי, דמי בריאות וקרן השתלמות) אשר מסתכמים בסך של 75,167 ש"ח הועברו כדין לרשויות הניכויים".

 

5.עוד טוענת התובעת, כי בחודש אפריל 2016, שנה ושלושה חודשים לאחר העברת התשלום לנתבע, התובעת קיבלה טופס 101 מהנתבע ממנו עלה, כי היה עליה לערוך את חישוב המס בהתאם לנקודת מוצא לפיה התשלום מהווה הכנסה נוספת (עבודה שניה) מבחינת הנתבע ובחישוב מחודש שערכה התברר, כי היה עליה לשלם לנתבע סך של 44,392 ש"ח נטו וסך של 54,440 ש"ח היה עליה להעביר לרשויות המס.

 

6.ההפרש בין הסכום ששילמה לנתבע לבין הסכום אותו היה עליה לשלם לנתבע, בהתאם לחישוב השני, כאמור בסעיף 5 לעיל, עומד, לטענת התובעת, על 61,112 ש"ח. ההפרש בעלויות נובע, כך לגרסת התובעת, "מתשלום פיצויי הלנת שכר ביתר בסך של 39,642 בתוספת תשלום לרשויות הניכויים בשם הנתבע בסך של 21,470 ש"ח אשר ללא ספק תשלום ביתר זה נבע מהטעיית הנתבע את התובעת (ר' סעיף 25 לכתב התביעה) (הדגשה שלי – י.ז.ג).

 

7.מאחר ולטענת התובעת, לא ניתן היה "לתקן את התלוש למפרע" (ר' סעיף 26 לכתב התביעה) ולדרוש ממס הכנסה את החזר הכספים ששולמו ביתר מששנת הכספים (2015) נסגרה, "התובעת פנתה לנתבע על מנת שישיב לידיה את תשלומי היתר" (ר' סעיף 27 לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ