אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 65540-11-15

סע"ש 65540-11-15

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
65540-11-15
30/10/2016
בפני שופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
בסאם סמאמרה
עו"ד רכאד זחאלקה
הנתבעת:
י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ
עו"ד דרור כהן מוגרבי
החלטה

  1. לפני בית הדין בקשת הנתבעת למחיקת התביעה על הסף ולהעברתה לדיון בפני וועדה פריטטית. זאת בהתבסס על הוראות סעיף 75-76 להסכם הקיבוצי הכללי בענף הבנייה, התשתיות, צמ"ה, עבודות ציבוריות ושיפוצים שנחתם ביום 29.6.15 (להלן: "ההסכם הקיבוצי החדש").

  2. לפני בית הדין תגובת התובע המתנגד לבקשה וגורס כי אין כלל תחולה להוראות ההסכם הקיבוצי החדש בעניינו של התובע.

  3. הנתבעת סבורה כי בשל העובדה שהתביעה הוגשה בתאריך 30.11.15 – לאחר כניסתו לתוקף של ההסכם הקיבוצי החדש בתאריך 29.6.15, הרי שהוראות הסכם זה חלות על התובע. בכלל זה הוראות סעיף 75 לפיהן מוטלת החובה למצות ההליכים בפני וועדה פריטטית במסגרת המנגנון ליישוב סכסוכים בין עובד ומעסיק בטרם פנייה לבית הדין לעבודה.

  4. בעיקרי הדברים טוען התובע כי הוא סיים את העסקתו עוד בשנת 2013, בטרם נכנס לתקופו ההסכם הקיבוצי החדש בשנת 2015. ומשכך, אין להוראות ההסכם הקיבוצי החדש תחולה על התובע ובכלל זה לא חלה עליו החובה הנטענת למיצוי הליכים בפני וועדה פריטטית טרם פנייה לבית הדין. לגרסתו, חלות על התובע ההוראות ההסכם הקיבוצי הכללי בענף הבניה משנת 2010 (להלן: "ההסכם הקיבוצי הישן") אשר אינו מטיל על התובע חובה למיצוי הליכים בפני וועדה פריטטית.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ושקלתי את טענות הצדדים ובהתאם לפסיקה ולדין, מצאתי כי אין מקום להעתר לבקשה, מהנימוקים שיפורטו להלן.

  6. בראשית הדברים יודגש כי הלכה היא שסעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין קצרה המשורה עוד יותר (ראה: ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א-יפו, פ"ד מ(2) 668, 671; דב"ע מז/1- 3 הסתדרות מדיצינית הדסה - רון ורדי, פד"ע יט 63; דב"ע מז/ 15-3 יצחק אפנר - מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי, כ(2) 242; דב"ע נא/195-3 תוכנה מכונות תרגום בע"מ - עמיחי סגל, פד"ע כג 275; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ - אברהם חלפון, פד"ע כב 518). מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה, ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (ראה בר"ע 1202/02 דניאלה אייזנברג נ' אור קוואל עבודה ארצי, כרך לג (73), 32).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ