אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 6441-07-13

סע"ש 6441-07-13

תאריך פרסום : 20/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
6441-07-13
14/06/2016
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
תובע:
רוני אברהם
עו"ד אסף רון
נתבעים:
1. בוני כרמליה בניה ואספקה בע"מ
2. עאמר שייח' סלימאן

עו"ד משה אזולאי
פסק דין
  1. לפנינו תביעה של מר אברהם רוני (להלן - "העובד") כנגד חברת בוני כרמליה בניה ואספקה בע"מ (להלן- "החברה" ואו "מעסיקה") ושיח סולימאן עאמר (להלן- ""מר עאמר") (להלן- "נתבעים").

    רכיבי התביעה של העובד מהנתבעים הם: הפרש תשלום שכר לחודש 4/13, שעות נוספות, הבראה, חופשה, הפרשות פנסיה, פיצוי פיטורים והודעה מוקדמת.

  2. בטרם נדון לגופו של עניין, חשוב לנו לציין את התנהגותם של הנתבעים ובאי כוחם לאורך ניהול התיק.

    1. הצדדים הגישו כתבי טענותיהם ולאחר מכן תצהירים מטעמם.

    2. לדיון המקדמי הגיע בא כוח הנתבעים לבדו, ללא הנתבעים או נציג מטעמם.

    3. לדיון ההוכחות הראשון שוב לא הופיעו הנתבעים ובא כוח הנתבעים איחר בחצי שעה. לפיכך, באותו הדיון ביקש העובד כי תצהיר הנתבעים ימשך מהתיק, אולם בית הדין נמנע מלעשות כן, שמע את עדות העובד וקבע מועד נוסף לשמוע את עדות הנתבעים.

    4. והנה, לדיון ההוכחות השני שנקבע במיוחד לשמיעת עדויות הנתבעים לא הייתה התייצבות מטעם הנתבעים ואף בא כוחם לא התייצב לדיון. אז נתן בית הדין החלטה ביום 27.10.15 על הוצאת התצהיר מהתיק.

    5. אם לא די בכך, הנתבעים כלל לא הגישו סיכומים מטעמם, וזאת על אף שב-18.2.2016 הגישו בקשה למתן ארכה להגשת סיכומים, בקשה שבית הדין נעתר לה.

  3. לנוכח התנהלות הנתבעים כפי שפורטה לעיל, הרי שלא הובאו טענות הגנה מטעמם, למעט האמור בכתב ההגנה. כמו כן, לא הובאה גרסה נגדית לטענות העובד.

    למעשה, התנהלות הנתבעים מעלה חשד שכל מטרתם בתיק היא משיכת זמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ