אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 64277-12-14 ענת בנימין נ' גני מאורות המעיין בע"מ

סע"ש 64277-12-14 ענת בנימין נ' גני מאורות המעיין בע"מ

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
64277-12-14
22/06/2016
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובעת:
ענת בנימין
עו"ד שרית ברקוביץ
הנתבעת:
גני מאורות המעיין בע"מ
עו"ד זאב לכוביצקי
החלטה

 

 

1.ביום 30.12.14 הגישה התובעת תביעה לתשלום זכויותיה בגין עבודתה וסיומה. כתב הגנה הוגש ביום 30.3.15.

 

2.ביום 27.4.15 התקיים דיון מוקדם ובמסגרתו ניתן צו לגילוי מסמכים כללי הדדי עד ליום 4.5.15. בהמשך הוגשו בקשות שונות מטעם הצדדים למתן צו לגילוי מסמכים ספציפי וניתנו החלטות מתאימות.

 

3.ביום 22.10.15 ניתנה החלטה המורה לצדדים להודיע עד ליום 12.11.15, האם הגיעו לידי הסכמה, אם לאו. משלא נתקבלה כל הודעה מטעם הצדדים, נקבע ביום 16.11.15 כי היה ולא תתקבל הודעת הצדדים עד ליום 22.11.15, ייחשב הדבר כזניחת התביעה והיא תימחק מחמת חוסר מעש. משלא נתקבלה כל הודעה עד ליום 1.12.15, נמחקה התביעה.

 

4.ביום 6.4.16 הוגש לתיק בית הדין תצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין. בהחלטה שניתנה באותו היום נמחק התצהיר משלא הוגשה כל בקשה שהתצהיר תומך בה. ביום 19.4.16 הוגשה בקשה לביטול פסק דין, ותגובת הנתבעת הוגשה ביום 21.4.16. זו הבקשה שבפני.

 

5.בעיקרה מציינת התובעת כי לא קיבלה את החלטת בית הדין מיום 16.11.15 ואף לא את פסק הדין מיום 1.12.15. עוד היא קובלת על התנהלות הנתבעת אשר לטעמה נעשית בחוסר תום לב. רק ביום 24.5.16 הגישה התובעת תצהיר התומך בבקשה.

 

6.הנתבעת בתגובתה מתנגדת לביטול פסק הדין. ראשית היא מציינת כי לא הוגש תצהיר התומך בה; שנית, הבקשה לא הוגשה בתוך 30 הימים הקבועים בתקנות ואף לא ניתנה כל אורכה להגשת הבקשה; שלישית ולגופו של עניין טוענת הנתבעת כי התובעת מגישה בקשות לגילוי מסמכים רבים, אך מנגד אינה ממלאה אחר החלטות בית הדין המורות לה להעביר מסמכים מצידה; רביעית, התובעת לא מילאה אחר החלטת בית הדין מיום 22.10.15 המחייבת אותה בהגשת תגובה.

 

7.הבקשה נקבעה לדיון ליום 22.6.16. במסגרת הדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.

 

8.עיקר טענת התובעת היא כי לא קיבלה לידיה את ההחלטה מיום 16.11.15 המתרה על מחיקת התביעה וכי אין להטיל עליה את האחריות לכך שהנתבעת בחרה שלא להגיב. הנתבעת טענה מנגד כי התובעת בהתנהלותה גורמת לסרבול ההליך ואין להיעתר לבקשתה.

 

9.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. ואפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ