אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 63751-03-15 נאם-אסא נ' קיבוץ מעוז חיים

סע"ש 63751-03-15 נאם-אסא נ' קיבוץ מעוז חיים

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
63751-03-15
29/05/2015
בפני הרשמת:
לובנא תלחמי סוידאן

- נגד -
התובע:
פריצ'ה נאם-אסא (PREECHA NAM-ASA)
הנתבע:
קיבוץ מעוז חיים
החלטה

 

 

1.בפניי בקשת הנתבע מיום 20/5/15, למחיקת התביעה על הסף בשל היעדרו של ייפוי כח ערוך כדין או לחילופין להורות לתובע להמציא ייפוי כח מתוקן (להלן: "הבקשה").

 

2.תביעתו של התובע, שהינו עובד זר מתאילנד, הוגשה ביום 30/3/15, בה נטען כי עבד אצל הנתבע מיום 7/12/06 עד ליום 5/6/11, ובמסגרתה נתבעו זכויות סוציאליות שונות בסך של 55,672 ₪.

 

3.בבקשה מפנה הנתבע להחלטת בית הדין הארצי לעבודה מיום 20/4/15, בבר"ע 6670-02-15 (PHENGCHUEMNADAN THOTSAPGON - צופיה רובינשטיין), לפיה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת אורית יעקבס מיום 18/1/15, במסגרתה חויב התובע להמציא ייפוי כוח בהתאם להוראות סעיף 30(1) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות").

 

4.בתגובה לבקשה, טען התובע, בין היתר, כי אין מקום למחיקת התובענה, הואיל ומדובר בסעד המופעל על ידי בתי הדין ביד קמוצה ובמשורה, מה עוד שהנתבע מודה בבקשתו בהעסקת התובע בתקופה הרלוונטית לתביעה. יחד עם זאת, התובע מסכים לבקשת הנתבע החלופית להמצאת ייפוי כוח העונה על דרישות סעיף 30(1) לפקודת הראיות.

5.לאחר שבחנתי את הבקשה, תגובת התובע לה וכלל החומר שבתיק, ובהתחשב באמור בהחלטת בית הדין הארצי בפרשת רובינשטיין שלעיל, נחה דעתי כי דין בקשת הנתבע למחיקת התביעה להידחות, וזאת מן הנימוקים אשר יפורטו להלן.

 

6.הלכה פסוקה היא כי הסעד של מחיקת כתבי טענות, הינו סעד המופעל על ידי בתי הדין לעבודה ביד קמוצה ובמשורה.

 

7.התובענה דנן הוגשה כאמור ביום 30/3/15, אליה צורף ייפוי כח אשר נערך ונחתם בטרם נתן בית הדין הארצי את החלטתו בפרשת רובינשטיין. כך שהפגם, לכאורה, אשר נתגלה ביפוי הכח מטעם התובע לא היה בבחינת "פגם" בטרם הכריע בית הדין הארצי בשאלת תוקפו של ייפוי כח אשר נחתם בחו"ל. כעת, משהתברר כי יש מקום להגשת ייפוי כח בהתאם להוראת ההלכה הפסוקה, הדבר אפשרי וניתן לריפוי ואינו מחייב כלל וכלל את מחיקת התובענה – דבר אשר גם בית דין זה וגם בית הדין הארצי לא מצא נכון להורות עליו בפרשת רובינשטיין.

 

8.אי לכך, ובשים לב לפסיקת בית הדין הארצי הנ"ל, ניתנת לתובע ארכה להגיש, תוך 60 ימים מהיום, ייפוי כח העונה לדרישות סעיף 30(1) לפקודת הראיות, כאשר ממנו יהיה גם ברור מי המעסיק כנגדו מייפה התובע את כוחם של עורכי דינו בעניינה של התביעה דנן.

 

9.הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון עם מתן פסק הדין בתובענה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ