אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 6352-03-14

סע"ש 6352-03-14

תאריך פרסום : 15/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
6352-03-14
09/06/2016
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובעת:
מיכל פלדהיים
עו"ד נסים מידן
הנתבעות:
1. ארגון עולי מרכז אירופה בית הורים בע"מ 510044209
2. מעון רעות קריית ביאליק בע"מ

עו"ד סתוית גל סוקי ואח'
החלטה

1.בתיק זה הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, כאשר ישיבת ההוכחות אמורה היתה להתקיים ביום 10.4.16. בפתח הישיבה שהתקיימה במועד האמור, התברר כי 2 מתוך 4 העדים שאמורים היו להעיד מטעם התובעת, לא יגיעו. בנסיבות העניין, כפי שפורטו בהרחבה בהחלטת בית הדין אשר ניתנה במעמד הצדדים, נדחתה הישיבה למועד אחר והתובעת חוייבה בהוצאות הכרוכות בכך.

בהתאם לרשימת מועדים מתואמים, נקבעה הישיבה הנדחית ליום 19.9.16.

2.לאחר שנקבע מועד הדיון החדש, הוגשה מטעם התובעת הודעה ובקשה בצדה, במסגרתה הודיעה התובעת כי היא מוותרת על עדותה של הגב' להב – עדה מטעמה. לצד הודעה זו, ציינה התובעת כי בנסיבות העניין היא מבקשת לזמן לעדות "במקום עדות גב' להב, את גב' נירה גרין".

התובעת מנמקת את בקשתה בטענה כי עדותה של גב' גרין חשובה על מנת לחשוף את דפוס התנהגותו ודרך פעולתו של מי שהיה מנהל הנתבעת מס' 1 בתקופה הרלוונטית.

התובעת מוסיפה ומציינת בסע' 8 לבקשה, כי "בהנחה שביה"ד יאשר זימונה לעדות של גב' נירה גרין, יוגש תצהיר עדות מטעמה במועד שיקבע".

3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעות, אשר הודיעו כן הן מתנגדות למבוקש. הנתבעות מציינות כי הבקשה להזמנת הגב' גרין כבר נדחתה פעמיים וממילא אין כל קשר בין העדות המתוכננת של גב' להב עליה ויתרה התובעת, לבין הבאת הגב' גרין בעניין שונה, כך שזו האחרונה אינה באה במקום הראשונה, כנטען.

הנתבעות הוסיפו וציינו כי עסקינן בתביעה שעיקרה בגין טענת פיטורים שלא כדין, בעניינה של התובעת, כך שהזמנת הגב' גרין, במטרה לשמוע אודות פיטוריה שלה ובכך ללמוד אודות "דפוס התנהגותו" של מנהל הנתבעת מס' 1 בכל הנוגע לפיטורי עובדים, אינה רלוונטית. כך גם בכל הנוגע לסוגיית הסדרי הפרישה הנהוגים, שהרי העדה יכולה להעיד לכל היותר על הסדר הפרישה שלה.

דיון והכרעה -

4.בפתח הדברים יש לציין כי הבקשה להזמנתה של הגב' גרין, נדחתה כבר פעמיים בעבר. לעניין זה, ראו החלטות בית הדין מיום 8.2.16, והחלטה נוספת מיום 23.3.16, אשר ניתנה לאחר שהוגשה הודעה מפורטת המתייחסת בין היתר לגב' גרין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ