אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 63423-10-13 . 09 ספטמבר 2014

סע"ש 63423-10-13 . 09 ספטמבר 2014

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
63423-10-13
09/09/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
אנדריא בחבח
עו"ד קאזם כיואן
נתבעת:
הקונסוליה האמריקאית ירושלים
עו"ד יעקב קול
החלטה

  1. בפנינו בקשה לסילוק על הסף מטעמי חסינות.

  2. התובע עבד בקונסוליה האמריקאית בירושלים כעובד של ארצות הברית של אמריקה, (להלן: "הנתבעת") מיום 5.8.07 ועד לפיטוריו ביום 13.5.13. מחודש דצמבר 2009 ועד לפיטוריו עבד התובע כמנהל משרד INL בנתבעת, כאחראי על מתן ציוד וסיוע (לרבות בעריכת אימונים) לרשות הפלסטינאית בבניית תשתית למערכות הביטחון והמשפט.

  3. לטענת הנתבעת בחודש מרץ 2012 הגיע לידיעתה מידע לפיו בהיותו סטודנט היה התובע חבר בארגון טרור. הנתבעת לא פירטה את שם ארגון הטרור ואת האסמכתאות למידע שבידיה מטעמי הגנה על מקורותיה. הנתבעת טענה כי מדובר בארגון טרור שמוכר ככזה הן בישראל והן בארה"ב. לטענת התובע לא השתתף בהיותו סטודנט, לפני כעשרים שנה, בפעילות בארגון טרור כלשהו, ולא בפעילויות כלשהן מלבד פעילויות בידור חברתיות (כגון ריקודי עם). בחודש מאי 2013 נערך לתובע שימוע ולאחריו פוטר.

  4. בתביעתו תבע התובע את שלושת הרכיבים הבאים: פיצויי הלנה בשיעור 20% לחודש לתקופה שמיום 13.6.13 ועד יום 20.8.13, פיצויי הסתגלות בגובה שלוש משכורות (עבור התקופה בה לא עבד לאחר פיטוריו) בסך 45,072 ש"ח וכן פיצוי בגין פגיעה בשם הטוב בסך 50,000 ש"ח. הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף בנוגע לשני הרכיבים האחרונים.

     

  5. הנתבעת טענה כי בהיותה ריבון זר עומדת לה חסינות מפני תביעה לגבי שני הרכיבים האחרונים. זאת בין היתר בשים לב למשפט הבינלאומי המנהגי, לאמנות הבין לאומיות אליהן הצטרפה מדינת ישראל ובפרט זו משנת 2004 וכן לאור האמור בחוק חסינות מדינות זרות תשס"ט – 2008 (להלן: "החוק"). לטענת הנתבעת השיקולים שנשקלו היו מקצועיים וביטחוניים ואין זה מתפקידו וסמכותו של בית הדין, לבחון שיקולים אלה, של ריבון זר. התובע הפעיל סמכויות שלטוניות ותפקידו היה רגיש ובכיר. ההחלטה על פיטוריו של התובע נתקבלה בכובד ראש לאחר שנשקלו כל השיקולים ונערך לו שימוע. ההחלטה על פיטוריו הינה אפוא אקט שלטוני של מדינה זרה וקיימת לה חסינות מביקורת שיפוטית של בית הדין.

  6. עוד טענה הנתבעת כי התביעה שבגין פגיעה בשם הטוב הינה תביעת נזיקין בגין נזק לא מוחשי שלפי סעיף 5 לחוק החסינות קמה לה חסינות לגביה. לטענת התובע, הוראות חוק החסינות הינן ברורות וחד משמעיות. משנכנס התובע בגדרי סעיף 4 לחוק, לא ניתן לדחות תביעתו על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ