אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 63217-03-15

סע"ש 63217-03-15

תאריך פרסום : 21/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
63217-03-15
17/01/2017
בפני השופט הבכיר:
ד"ר יצחק לובוצקי

- נגד -
תובע:
יצחק שלום
עו"ד שי אנטר
נתבעת:
עירית תל-אביב-יפו
עו"ד ברכה סמו
פסק דין


האם זכאי התובע לדרגת פרישה מכוח ההסכם הקיבוצי המיוחד אשר נחתם ביום 27.12.10 (להלן: "ההסכם הקיבוצי") (ת/2), זו השאלה העומדת להכרעה במרכזו של ההליך הנוכחי.
 

 

רקע עובדתי:

 

  1. התובע, יליד 20.12.1930, עבד בעיריית תל אביב (להלן: "העירייה") החל מחודש ינואר 1954 ועד לפרישתו לגמלאות ביום 15.6.1993. בין תפקידיו שימש התובע, בין היתר, כמזכ"ל ארגון עובדי העירייה.

  2. במועד פרישתו והחל מ-1.4.92, שהה התובע בדרגה 13+ שהיא הדרגה המרבית בדירוג המח"ר, וזו הדרגה עמה פרש.

  3. במהלך חודש אוקטובר 1994 נחתם הסכם קיבוצי כללי לשנים 1993-1996 בין ממשלת ישראל ומרכז השלטון המקומי לבין הסתדרות המח"ר (להלן: "הסכם 93-96") (נ/10) אשר קבע, בין היתר, כי עובדים שפרשו במהלך שנת 1993 בדרגה 13+, יקודמו לדרגה 14+ בתחולה מ-1.1.1994. בהתאם, הוענקה לתובע דרגה 14+ החל ממועד זה.

  4. ביום 29.6.2004, ובהסתמך על החלטת ועדת מעקב מיום 5.9.1995, הגיש התובע תביעה לבית דין זה (עב 6713/04) לקבלת דרגה נוספת מעבר לזו שהוענקה לו בהסכם 93-36. תביעתו זו נדחתה (פסק דין של הש' (דאז) דינה אפרתי מיום 26.6.2006).

  5. ביום 27.12.10 נחתם ההסכם הקיבוצי. הסכם זה הוחל על קבוצת גמלאים הנמנית ברשימה סגורה, שהתובע לא נמנה עמה.

  6. ביום 9.7.14 פנה התובע פעם נוספת לבית דין זה (סע"ש 17436-07-14) בתביעה לקבלת דרגת פרישה נוספת מכוח ההסכם הקיבוצי. ביום 19.11.14 נתן בית הדין (כב' הרשם אלעד שביון) תוקף של פסק דין להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים, לפיו יובא עניינו של התובע בפני ועדה פריטטית.

  7. ביום 5.1.15 התכנסה וועדה פריטטית (להלן: "הוועדה") בעניינו של התובע, וזו דחתה את בקשתו וקבעה כי התובע אינו זכאי לדרגה נוספת לפרישתו מעבר לזו שהוענקה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ