אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 63107-12-16

סע"ש 63107-12-16

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
63107-12-16
05/07/2017
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
תובעת:
רעיה גרובמן
עו"ד איתן זבולון ואח'
נתבעת:
אבידר תקשורת בע"מ
עו"ד ליאור להב ואח'
החלטה

לפנינו בקשה לביטול פסק-דין, שניתן ביום 20.3.2017, בשל העדר הגנה מטעם הנתבעת. בבקשה, שהוגשה ביום 5.4.2017, ללא תצהיר לתמיכה בעובדות הנטענות בה, התרכזה הנתבעת בטענה, שמעולם לא קיבלה את כתב-התביעה, שלא הומצא במשרדיה, למרות האמור בתצהיר "המוסר" מטעם התובעת ולא התייחסה, במאומה, לסיכויי הגנה - לא בנוסח של כתב-הגנה, שיכלו לבקש להגישו, בו היתה אמורה להיות תגובה לכל טענות התובעת, ואף לא בתצהיר ספציפי לנושאים המהותיים לתביעה. בתגובת התובעת, מיום 9.4.17, התנגדו לבקשה, ומשכך נקבע דיון לפנינו, ליום 30.4.17. רק ביום 26.4.17 ביקשה הנתבעת לצרף תצהיר לבקשתה, והותר לה, אולם, אף הוא לא התייחס לסיכויי התביעה, לבד מהטענה שכל עובדי הנתבעת, למעט שניים - פוטרו.

עיקר פסק-הדין נסוב על תשלומים שחויבה הנתבעת לשלם לתובעת בשל פיטוריה סמוך לאחר סיום חופשת לידה, בתוך "התקופה המוגנת" על-פי חוק, ללא עריכת שימוע, ללא הודעה מוקדמת וללא היתר לפי חוק עבודת נשים; זאת - למרות שבקשת הנתבעת להיתר לפיטורי התובעת נדחתה, כאמור בהחלטת הממונה, לפי החוק [נספח ז' לתביעה (להלן: החלטת הממונה)].

בדיון שהתקיים בפנינו, במעמד הצדדים ובאי כוחם, אישרה ב"כ הנתבעת, דאז, כי היה לנתבעת סניף בחיפה, אותו ניהל בזמנו מר עמי ברנר; מי שלטענת התובעת חתם על האישור לקבלת החומר שנשלח לנתבעת, הן בדואר רשום הן עם שליח.

מאחר שלפי אישור המסירה, שהציגה התובעת, מר עמי ברנר הוא אשר חתם על אישור המסירה של התביעה וההחלטה מיום 2.1.17, המורה לנתבעת להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מהגשתה, שאם לא כן ניתן יהיה לבקש פסק-דין על יסוד התביעה, בלבד - לא מצאנו ממש בטענת הנתבעת, לעניין אי המצאה - כאשר התצהיר שצירפה לנושא ההמצאה לא היה מאת מר עמי ברנר; אנו רואים את הנתבעת כמי שקיבלה, כדין, הן כתב-תביעה, הן דרישה להגיש כתב-הגנה, בה לא עמדה, עד כה.

יחד עם זאת, הואיל ובשאלה - האם לבטל פסק-דין שניתן בהעדר הגנה, אם לאו - השאלה המהותית יותר היא האם יש לנתבעת סיכויי הגנה - היתרנו לנתבעת להשלים טיעוניה, בנקודה זו.

רק לאחר חילופי ייצוג הגישה הנתבעת, ביום 6.6.17, את השלמת טיעונה בנדון. להשלמה זו צורף "תצהיר", לא מאושר כדין, ובו התרכזו, שוב, בטיעונים כלכליים של הנתבעת - אשר בינתיים הוטל עיקול על חשבונה - ולא על סיכויי התביעה, אשר כל שהיה למצהיר לומר בעניינם סותר את הקביעות, בהחלטת הממונה, שהנתבעת טוענת, כי דחתה את בקשתה לפיטורי התובעת "מאחר והנתבעת לא הציגה מסמכים אשר התבקשה להציגם" ["תצהיר" הנתבעת, סע' 6 - בקשה 6 במערכת הממוחשבת].

בעוד אנו ממתינים לתגובת התובעת, כפי שנקבע מראש, ביקשה הנתבעת, רק ביום 12.6.17, לעכב את ביצוע פסק-הדין, בשל העיקול שהוטל, המסב לה נזקים רבים, לטענתה, ובשל "חשש ממשי" שהתובעת תתקשה להחזיר לנתבעת את סכומי פסה"ד, ככל שיבוטל ותביעתה תדחה. שוב, לא הובא שום פרט לתמיכה בטענה זו.

התובעת, בתגובותיה מיום 2.7.16, מתנגדת, הן לביטול פסק-הדין והן לעיכובו. לאחר שחזרנו ועברנו על כל החומר שבתיק - דעתנו כדעת התובעת, ואנו סבורים, כי לפנינו אחד המקרים החריגים, המצדיקים אי ביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה, הואיל ולא שוכנענו, כי עומדת לנתבעת הגנה, כלשהי, כנגד רכיבי התביעה.

הנתבעת, למעשה, אינה כופרת בטיעון העובדתי של התובעת, אולם, סבורה שמכך שבחרה לפטר עוד עובדים, גם פיטורים התובעת "כשרים", ברם, בכך טעותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ