אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 63064-11-15 ס"ע 65618-11-15 ס"ע 65547-11-15 ס"ע 45183-11-15 ס"ע 45162-11-15 ס"ע 63183-11-15

סע"ש 63064-11-15 ס"ע 65618-11-15 ס"ע 65547-11-15 ס"ע 45183-11-15 ס"ע 45162-11-15 ס"ע 63183-11-15

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
63064-11-15 , 65618-11-15 ,65547-11-15 ,45183-11-15 ,45162-11-15 , 63183-11-15
02/12/2015
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
התובעות:
1. שלומית אמזלג
2. נוי חיים
3. אביב חיים
4. גל אמיתי
5. מוריה פרטוק
6. אפרת לוי

עו"ד שלומי אוחנה
הנתבעים:
1. מאיה ל.ס. בע"מ
2. גיל סלוקי

עו"ד רונית ווקס - סלוקי
החלטה

 

 

1.לפניי בקשה מטעם התובעות לאיחוד הדיון בתיקים שבכותרת.

 

2.התובעותות טוענות כי כולן עבדו אצל הנתבעים באותו התפקיד, באותה החנות, סיימו עבודתן בשל אותה העילה, באותה מסכת עובדתית, קיבלו הודעה בדבר הפסקת התשלומים לפנסיה, אותן הנסיבות הובילו לסיום עבודתן,רכיבי התביעה בכל התביעות זהים, מועד סיום ההעסקה זהה לכולן והן מיוצגות ע"י אותו בא כוח. עוד טוענות התובעות כי באיחוד התיקים יש כדי לקדם את סיום המחלוקת בין הצדדים. בפיצול הדיון יש כדי לגרום להוצאות מיותרות ולבזבוז זמן בית הדין והצדדים.

 

3.הנתבעים הביעו הסכמתם לאיחוד הדיון בתיקים.

 

הכרעה

4.בתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 נקבע כי: "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

 

5.תקנה 120 לתקנות סדרי הדין מסמיכה את בית הדין לפעול "לפי שיקול דעתו" בהחלטה בדבר איחוד תיקים. מסגרת זו של הסמכות על-פי שיקול דעת היא רחבה. השיקולים אותם על בית הדין לשקול, בעת מתן החלטה בבקשה לאיחוד דיון, הינם יעילות הדיון אשר נבחנת, בין היתר, בקיומן של שאלות זהות או דומות, וכן שלב הדיון אליו הגיע כל אחד מהעניינים התלויים ועומדים, אשר לגביהם מתבקש האיחוד. כמו כן, יבחן בית הדין, האם יש באיחוד הדיון כדי למנוע עיוות דין למי מהצדדים. המטרה העיקרית של התקנה המאפשרת איחוד דיון, הינה חיסכון בזמן ובהוצאות לגבי ניהול הליכים, שיש בהם שאלות דומות של משפט או של מסכת עובדות. באשר לשיקולי יעילות הדיון, אין ספק, כי המדובר בשיקול משמעותי, ויש לבחון את השלב בו מצוי כל אחד מההליכים שאת איחודם מבקשים (דב"ע נד /3-191תכנון המים לישראל בע"מ - אורי אייזיק, ניתן ביום26.5.2007).

 

6.במקרה שלפניי מדובר בתובעות אשר כל אחת מהן עותרת לתשלום זכויות סוציאליות לרבות: פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת (מלבד אביב חיים), פיצוי בגין אי עריכת שימוע ועוגמת נפש (מלבד אביב חיים), הפרשות לקרן פנסיה, פיצוי בגין אי הפרשות לקרן הפנסיה, פדיון חופשה שנתית (מלבד נוי חיים), דמי חגים, הפרשי שכר, פיצוי בגין אי עריכת חוזה עבודה, פיצויי הלנת שכר וכן, עותרו להרמת מסך ההתאגדות מעל נתבעת 1 תוך הטלת חבות אישית על נתבע 2. סכום התביעות נע בין 29,230 ש"ח בתביעתה של אביב חיים לבין 69,586 ש"ח בתביעתה של שלומית אמזלג.

 

7.בששת התיקים טרם הוגש כתב הגנה וטרם התקיים דיון הוכחות. תיק סע"ש 63064-11-15 ממתין לדיון בפני כב' השופט יוסף יוספי, תיק ס"ע 65618-11-15 ותיק ס"ע 65547-11-15 קבועים ליום 17.02.16, תיק ס"ע 45183-11-15 קבוע ליום 22.02.16 ושלושתם בפני כב' הרשמת רחל גרוס, תיק ס"ע 45162-11-15 קבוע ליום 29.02.16 ותיק ס"ע 63183-11-15 קבוע ליום 08.03.16, שניהם בפני כב' הרשם איתי אדרת.

 

8.עיון בכתבי התביעה מגלה כי מועד סיום העסקה זהה בכולן -ביום 12.10.15. לתובעות היה תפקיד זהה כמוכרות באותה חנות בגדים שבאזור התעשיה באר טוביה. נסיבות הפסקת העבודה דומות: חמש מתוכן פוטרו ואחת (אביב חיים) התפטרה וטוענת לדין מפוטרת. מרכיבי התביעות דומים כל אחת על פי ויתקה. בנסיבות אלה לא מצאתי כי קיים צורך בפיצול הדיונים ועל כן, שוכנעתי, כי איחוד הדיון בששת התביעות יביא לייעול ההליכים, ולחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. איחוד הדיונים המבוקש אף ימנע מתן הכרעות שיפוטיות סותרות באותם עניינים הדורשים לבירור ובמיוחד בשים לב לכך כי בששת התיקים מתעוררת השאלה של הרמת מסך על אותו בסיס עובדתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ