אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 62261-11-14 זריהן ויצמן נ' עיריית קרית שמונה ואח'

סע"ש 62261-11-14 זריהן ויצמן נ' עיריית קרית שמונה ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
62261-11-14
12/02/2015
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
המבקשת:
אביבה זריהן ויצמן
עו"ד נאווה סנדר
המשיבים:
1. עיריית קרית שמונה
2. ועדת המכרזים לתפקיד מנהל/ת אגף לשירותים חברתיים
3. אירית אלוני

עו"ד אריאל בר-יוסף
עו"ד אהוד רז
החלטה

 

 

1.ביום 15.1.15 ניתנה החלטת בית הדין בהליך בו פתחה המבקשת, למתן צו מניעה זמני כנגד בחירתה של המשיבה מס' 3 לתפקיד מנהלת אגף הרווחה. בסיפא להחלטת בית הדין, נקבעו בין היתר הדברים הבאים:

 

"בהתאם לכך, אנו קובעים כי המשיבה מס' 3 לא תכנס לתפקיד מנהלת אגף הרווחה, זאת עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית.

 

במצב דברים זה, נראה כי טוב תעשה העירייה, באם תשקול האם אין בפגמים אלו, כשלעצמם, כדי להצדיק ביטול המכרז וקיום מכרז חדש תחתיו. זאת, במנותק מיתר השאלות אשר עומדות לפתחנו בבירור התביעה העיקרית ואשר יתכן ובדרך זו ניתן יהיה למנוע את הצורך בבירורן."

 

2.ביום 25.1.15, הגישה העירייה הודעה לתיק, במסגרתה ציינה כי החליטה על ביטול המכרז, בהתאם להמלצת בית הדין וציינה כי בכוונתה לפרסם מכרז חדש תחתיו. בית הדין התבקש לפיכך, ליתן הוראות בדבר המשך ההליכים.

 

3.הודעת העירייה הועברה לתגובת יתר הצדדים, אשר הודיעו כדלקמן:

 

א.המבקשת הודיעה כי לנוכח ההתפתחויות שאירעו לאחר החלטת בית הדין, מהן למדה כי המשיבה מס' 3, כך לפי הודעה ב"פייסבוק", "פרשה" מתפקידה אליו נבחרה בהליך זה, הרי שאין לדעתה מקום לפעול בהליך של מכרז חדש, אלא יש להצהיר על המבקשת כזוכה, מתוקף היותה "כשירה שניה", כפי שקבעה ועדת המכרזים.

 

ב.המשיבה 3, בתגובה, טענה גם היא כי אין להוציא לפועל מכרז חדש, וזאת לנוכח עמדת המבקשת לעיל. לטענת המשיבה מס' 3, הרי שאם המבקשת סבורה כי יש להכיר בקביעות ועדת המכרזים, חרף הפגמים אשר המבקשת עצמה הצביעה עליהם, הרי שהמבקשת אינה יכולה לטעון כי יש לבטל את המכרז, ולכן המשיבה מס' 3 היא הזוכה.

 

ג.העירייה, אשר הגישה תגובתה לעמדות יתר הצדדים לעיל, טענה בין היתר כי הצו הזמני פוגע מאוד בניהול אגף הרווחה וכי לא ניתן להותיר את האגף ללא מנהל, עד לבירור התביעה העיקרית.

 

4.לנוכח המפורט לעיל, ניתנה החלטה נוספת ביום 3.2.15, בזו הלשון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ