אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 62126-02-15

סע"ש 62126-02-15

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
62126-02-15
19/08/2015
בפני השופטת:
אירית הרמל

- נגד -
המבקשת:
עדנאן עיסא
המשיב:
עירית אריאל
החלטה

1.         התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים.

לפני בקשה מטעם עירית אריאל למשלוח הודעת צד' ג' כנגד משרד הפנים.

המבקשת טוענת כי משרד הפנים הוא הרגולטור אשר העביר את נוסח חוזה העסקה של התובע (המשיב), כמו גם את נוסח חוות הדעת המשפטית בעניינו של התובע (המשיב) ולכן יש לצרפו כצד ג'. המבקשת סבורה כי יש להתיר הגשת הודעה זו, אשר תקנה לבית הדין את הכלים והסמכות לבחון את השאלות העולות מן התובענה באופן בהיר כאשר כל העובדות הרלבנטיות מונחות בפניו.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מהטעמים המפורטים להלן.

הליך הודעה לצד ג' מוסדר בתקנות 216-223 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד– 1984 ובית הדין מוסמך להחיל הליך זה מכוח הוראת סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט–1969 על דרך אימוצן של תקנות סדר הדין האזרחי ועל פי שיקול דעתו של בית הדין, אם ראה בכך צורך למען פישוט הדיון ועשיית משפט צדק [בר"ע 206/07 קדם הדרכות (2002) בע"מ נ' יואל שי, ניתן ביום 7.6.2007; ע"ע 1299/01 מכבי שירותי בריאות נ' וקסלר ואח', פד"ע לז 241].

3.בהתאם להלכה, עילתה של הודעת צד ג', צריך שתהיה במסגרת הסמכות העניינית של בית הדין לעבודה. עוד נקבע כי בבחינת הסמכות העניינית יש לבחון את הליבה הגרעינית של עילת התביעה בהודעת צד ג' ואת המסכת העובדתית והעילה בתביעה העיקרית עליה נסמכת הודעת צד ג'. כאשר עילתה של ההודעה לצד ג' עשויה להתפרש על פני הסמכות העניינית של מספר ענפי משפט יש להעריך את המשקל היחסי בין היסודות האמורים, תוך חיפוש אחר המרכיב הדומיננטי המאפיין את המחלוקת ועל פיו תוכרע שאלת הסמכות [ע"ע 617/07 מדינת ישראל נ' אילנה ליטבק, ניתן ביום 23.10.2008; בר"ע46934-11-11 שיב"א יזום ייעוץ השקעות בע"מ נ' דפוס חמד ירושלים (2004) בע"מ ואח', ניתן ביום 2.8.2012, ע"ע 23018-05-12 תדיר-גן – רימס אינטרנשיונל ואח' ניתן ביום 3.7.2014]

4.        מעיון בבקשה להגשת הודעת צד ג' שהגישה המבקשת, עולה כי עילת ההודעה היא הטענה בדבר קבלתה של המבקשת הנחיות והראות מפורשות ממשרד הפנים וללא כל שיקול דעת. בנוסף, המבקשת פעלה בהתאם להוראות חוות דעת משפטית שניתנה על ידי משרד הפנים.

5.לא מדובר בעילה אשר הינה במסגרת הסמכות העניינית של בית הדין לעבודה. לפיכך אילו הוגשה תביעה נפרדת של העיריה כנגד משרד הפנים היא לא הייתה נכללת במסגרת סמכותו העניינית של בית הדין.

6.       לאור האמור הבקשות למשלוח הודעות צד ג' למשרד הפנים - נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ