אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 61880-09-16

סע"ש 61880-09-16

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61880-09-16
27/02/2017
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
התובע:
יניב גרבי
עו"ד יהודה אדרי
הנתבעים:
1. בית חלומותיי בנייה ושיפוצים
2. שלום סיאני

עו"ד גיא כהן
החלטה

 

1.בהודעת המזכירות שנשלחה לצדדים ביום 22.11.2016 נקבע, כדלקמן:

 

"מכח תקנה 46א' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991ניתן בזאת צו לגילוי ולעיון במסמכים. התצהיר יהיה ערוך כדין בהתאם לתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. תצהיר גילוי מסמכים כנ"ל ימסר על ידי צד למשנהו תוך 45 ימים מהגשת כתב הגנה. כל צד יצרף לתצהירו את העתקי כל המסמכים המצויים ברשותו".

 

2.מנוסח הודעת המזכירות אשר לה תוקף של החלטה שיפוטית (ר' סעיף 12 להודעת המזכירות הנזכרת) עולה, כי חיובי הצדדים שלובים זה בזה ואינם תלויים האחד בשני.

 

3.התובע ציין בדיון המוקדם שהתנהל בפני ביום 26.2.2017, כי שלח לנתבעים תצהיר גילוי מסמכים אך הנתבעים לא טרחו לענות לפניותיו ולא המציאו לידיו תצהיר גילוי מסמכים. התובע הפנה לבקשות שהוגשו על ידו לבית הדין ביום 21.11.2016 אליה צורף מכתב דרישה לגילוי מסמכים ספציפי שנשלח לנתבעים בחודש אוקטובר 2015, ולבקשה מיום 23.2.2017 אליה צורף מכתב נוסף שנשלח לנתבעים בחודש נובמבר 2016.

 

4.בדיון המוקדם התברר, כי לא הומצא לנתבעים תצהיר גילוי מסמכים בנוסח הקבוע בתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אלא מכתב גילוי מסמכים.

 

5.ב"כ הנתבעים הבהיר בדיון, כי הנתבעים לא מילאו אחר החלטת המזכירות והחלטתי מיום 21.11.2016 שהורתה לצדדים להשלים את הליכי הגילוי והעיון במסמכים עד ליום 1.2.2017. עוד הבהיר ב"כ הנתבעים כי להערכתו מצויים בידי הנתבעים כל דו"חות הנוכחות של התובע, מעבר לאילו שצורפו על ידו.

 

6.בהקשר זה יצוין, כי בקשתו של התובע לגילוי מסמכים ספציפים התייחסה לגילוים של כל תלושי השכר ודו"חות הנוכחות שלו מתקופת עבודתו אצל הנתבעים.

 

7.אין מנוס מן הקביעה, כי שני הצדדים לא מילאו בדווקנות אחר הוראות בית הדין והחלטותיו. אלא, שהתעלמותם של הנתבעים מחובתם להשלים את ההליכים המקדמיים טרם קיומו של הדיון המוקדם פגעה באפשרות לקיים דיון מוקדם יעיל ועניני, משלא נפרשה בפני בית הדין מלוא התמונה העובדתית, ובין היתר, בהתייחס לטענת התובע כי ביצע שעות נוספות, כי תלושי השכר שנמסרו לו היו פיקטיביים ועוד.

 

8.משכך, אני מחייבת את הנתבעים בהוצאות התובע, הן לאור התעלמותם מהחלטות בית הדיןוהן לאור קיומו של דיון עקר בשלו נדרשנו לקבוע קדם משפט נוסף, בסך של 2,000 ₪. ההוצאות תשולמנה בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ