סע"ש 61306-12-13 גורביץ נ' אלמוג ב. ז. בניה והשקעות בע"מ ואח'

כתב התביעה הוגש נגד שתי הנתבעות שבכותרת, כאשר לטענת התובע הועסק ע"י נתבעת 1 (להלן: אלמוג), במספר תפקידים, והאחרון בהם היה מנכ"ל נתבעת 2 (להלן: אלמוגים). בתביעה נכתב מפורשות, בסעיף 2.3, כך:

"'אלמוגים' מצורפת, מטעמי זהירות, כנתבעת נוספת בכתב התביעה, למקרה ויטען, כי לא היו יחסי עובד מעביד בין 'אלמוג' לבין התובע לכל אורך תקופת ההעסקה."

הוסיפו וכתבו, בסעיף 3 לתביעה [ההדגשה הוספה]:

"התובע יקדים ויטען, כי עבודתו התבצעה באותו מקום עבודה, וכי ככל שחלו חילופי מעביד, הרי שעל 'אלמוגים' החובה שלם לתובע את כל זכויותיו בגין תקופת העסקתו. מטעמי נוחות 'אלמוג' ו-'אלמוגים' ייקראו יחדיו להלן :'הנתבעת'".

בכתב-ההגנה, הודו בלשון ברורה, כי אלמוג היתה מעסיקתו של התובע משך 14 שנים, ואף נכתב "ברחל בתך הקטנה", בסעיף 3.2, כי:

"הנתבעות מאשרות כי בין התובע ובין הנתבעת 1 התקיימו יחסי עובד ומעביד לאורך כל תקופת העסקתו של התובע, לרבות בתקופת כהונתו כמנכ"ל הנתבעת 2, ועל כן, ככל שייקבע, בניגוד לעמדת הנתבעות, כי התובע זכאי לתשלומים כלשהם בגין תקופת העסקתו במי מהנתבעות - הנתבעת 1 היא שתישא בתשלומים אלה." [ההדגשה שלי - ד.ג.].

למען הנוחות, כונו שתי הנתבעות בהמשך כתב ההגנה "הנתבעת" או "החברה", אולם, נוכח האמור בכתב התביעה, בדבר צרופה של אלמוגים "מטעמי זהירות בלבד", ולאור ההסכמה ביחס למעמדה של אלמוג, כמעסיקה של התובע - ביקשו את מחיקת אלמוגים מכתב-התביעה [ס' 3.3 לכתב ההגנה].

לאור זאת - הוצע לתובע, במעמד הדיון המוקדם, למחוק את אלמוגים מהתביעה, וללא אפשרות לחדש את התביעה נגדה בגין הענייני נשוא הליך זה בעתיד ומבלי שיחוייב בהוצאות.

התובע ביקש שהות לשקול את עמדתו וביום 21.10.14 הודיע, כי "הוא הוא עומד על השארת הנתבעת 2 כנתבעת בכתב התביעה" [משפט אחרון בהודעה]. הודעתו נפתחה בזו הלשון [ס' 1, שם]:

"נכון לזו העת, מונח בפני בית הדין הנכבד כתב התביעה שהגיש התובע, ובנושא כגון דא על בית הדין להתייחס אליו ככזה."

עוד נטען [ס' 2, שם], כי:

"לא הוגשה כל בקשה מפורטת מטעם הנתבעת 2 שניתן להתייחס אליה באופן ראוי.";