אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' נחמני דניאל

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' נחמני דניאל

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61041-01-17
07/04/2017
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
המבקש:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד ניר קלימרו
המשיב:
נחמני דניאל
עו"ד עדית אייגס
החלטה

 

 

לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה ובתגובה להלן החלטתי:

1.הלכה פסוקה ומושרשת היא כי ככל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. הדברים סוכמו בדב"ע נה/ 3-115 שלוסמן נגד צים, 2/10/95, שם פסק בית הדין הארצי כדלקמן:

"כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה - אם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)".

 

2.אכן כטענת הנתבע לא מדובר בטענות חדשות אשר נודעו לתובע לאחר הגשת כתב התביעה ולא הייתה כל מניעה לכלול טיעונים אלו בכתב התביעה המקורי מאחר ומדובר בעילה בדבר"קידום בשכר", בהתאם להסכם הקיבוצי הנוהג בנתבע. עם זאת תיקון כתב התביעה עשוי להעמיד לדיון פלוגתאות ששנויות במחלוקת בין הצדדים ושמעסקינן בתביעה מכוח משפט העבודה המגן, לא מצאתי מקום לסטות מההלכות הליברליות, בנוגע לתיקון כתבי טענות.

 

3.נוכח ההלכה הפסוקה על פיה בירור המחלוקת לגופה לעולם עדיף, וכן משיש לברר את כל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים במסגרת הליך אחד ולאור הלכת בית המשפט העליון בעניין דוכן (רע"א 2695/08 אבי דוכן נ' מדינת ישראל-משרד החינוך, מיום 21.5.08) על פיה: "כל עוד לא הוכרעה התביעה הראשונה, דרך המלך – והיא גם בת השכל הישר - לתבוע נזקים נוספים שנגרמו לאחר הגשתה, היא באמצעות בקשה לתיקון כתב התביעה". התוצאה היא כי יש לקבל את הבקשה לתיקון כתב התביעה , כפוף לחיוב התובע בהוצאות.

 

4.לאור המועד בו הוגשה הבקשה ושעה שהתובע היה מיוצג מראשית ההליך ע"י ב"כ, נגרמו לנתבע הוצאות בשל עיתוי הבקשה. על כן, התובע יישא בהוצאות בסך 2,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין.

 

5.כתב התביעה המתוקן ייסרק במלואו לתיק בית הדין.

הנתבע יגיש כתב הגנה לתיק עד ליום 4.5.17.

 

6.התובע ישלם הפרשי אגרה בתוך 14 ימים מהיום.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ