אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59956-10-15

סע"ש 59956-10-15

תאריך פרסום : 15/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
59956-10-15
07/03/2016
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
התובע:
Gebremadhin Biniam Yosef
הנתבעים:
1. בראבו 4 ניהול אירועים בע"מ
2. גאלה אירועים בע"מ
3. שמואל איינהורן
4. דוד יצחק אלפנבאום
5. שמואל אברהם סולמון
6. אופיר גיל

החלטה

  1. בפני בקשה לשמיעת עדותו המוקדמת של התובע (להלן – הבקשה).

  2. על פי הנטען, התובע עתיד לעזוב את ישראל במסגרת פרויקט עזיבה מרצון וניתן יהיה לשמוע עדותו לא יאוחר מיום 23/3/16. לבקשה צורף תצהיר וכן אישור רשות האוכלוסין וההגירה והעתק כרטיס טיסה.

  3. הואיל ועל פי כרטיס הטיסה עומד התובע לצאת מישראל רק ביום 31/3/16 לא שוכנעתי כי המועד שצוין בבקשה כמועד אחרון לשמיעת העדות הנו אכן המועד הנכון שכן יש להתייחס למועד הטיסה.

  4. הלכה היא כי לבית הדין שיקול דעת נרחב להתיר גביית עדות מוקדמת בכל עת לאחר הגשת תובענה.

  5. בעת הפעלת שיקול דעת זה, יש לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין העותר לשמיעת העדות המוקדמת למול הנזק הצפוי לבעל הדין שכנגד, אשר בשלב מוקדם ביותר של ההליך נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, כאשר לא תינתן אפשרות נוספת לגבות עדותו.

  6. מדובר בהליך שנפתח לפני כחמישה חודשים ומרבית הנתבעים מיוצגים (חלקם הגישו בקשה לסילוק על הסף ובקשת ארכה להגשת הגנה). בנסיבות אלה, הגם שמדובר בסטייה מסדרי הדין, הפגיעה בצד שכנגד אינה עולה על הפגיעה והעוול אשר עלולים להיגרם לתובע מכך שבקשתו תידחה. הדברים גם נכונים בהתייחס לנתבעת 2 שאינה מיוצגת שכן דחיית הבקשה במצב דברים בו התובע יצא את ישראל במועד הנטען בבקשה, משמעותה כי התובע לא יוכל לקבל את יומו בבית הדין, ובכך תיפגע זכות הגישה לערכאות שהיא זכות יסוד מהמעלה הראשונה בשיטת המשפט הישראלית.

  7. לפיכך, הנני קובעת כי עדותו של התובע תישמע בפני ביום 30/3/16 בשעה 14:30.

  8. התובע יזמן מתורגמן בלתי תלוי למועד הדיון.

  9. ב"כ התובע ידאג להמציא במסירה אישית לנתבעים את הבקשה והחלטה זאת, וכן תצהיר עדות ראשית וזאת עד מחר (8/3/16) בשעה 13:00. בכל הנוגע לנתבעת 2 תבוצע גם מסירה אישית של כתב התביעה ודרישה להגנה עד המועד כאמור וזאת ביחד עם המסמכים שנזכרו. עיון בתיק מעלה, כי לא הוגש אישור מסירה של כתב התביעה לנתבעת 2. אישור מסירה בהתייחס לנתבעת 2 יוגש לתיק בית הדין עד יום 14/3/16 שאם לא כן ישקול בית הדין למחוק התביעה כנגדה מחוסר מעש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ