אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59936-01-15

סע"ש 59936-01-15

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
59936-01-15
20/04/2016
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
התובע:
עאדל מעדי
עו"ד אמל קויקס
הנתבעת:
עגם - מפעלי מתכת בע"מ
עו"ד ח'אלד עותמאן
פסק-דין

בדיון שהתקיים, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, ביום 19.11.15, נקבע, כי על ב"כ התובע לבחון את כל אחת מהזכויות הנתבעות אל מול התשובה שקיבל מהנתבעת בעניינה, כדי לראות – האומנם נותרה עילת תביעה לתובע, ברכיב מהרכיבים הנזכרים בתביעתו. אפשרנו לתובע, ככל שיסבור שאכן יש לו עילת תביעה, או שנחוץ לו נתון כדי לשקול את תביעתו – להמציא פניה בכתב אל ב"כ הנתבעת, בפקס, תוך שיוודא את קבלתה, על מנת שיושב לו, גם כן בכתב, תוך שבוע ימים.

 

לאחר כל זאת היה על ב"כ התובע להודיע כיצד הוא מבקש להמשיך בהליך, אם בכלל, והובהר, כי – ככל שיעמדו על המשך התביעה, יהא צורך לתקן את האופן בו מנוסח כתב התביעה; בהחלטה מיום 16.3.16, בעקבות הודעת ב"כ התובע היוצאת כנגד התנהלות הנתבעת ואמירתו, כי "התובע עומד על תביעתו במלואה" – חויב, שוב להגיש כתב תביעה חדש, בו יפורטו עילות התביעה שהוא סבור שיש לו, בהתחשב בהערות בית הדין בדיון האחרון.

 

לצערי, בנוסח כתב התביעה שהוגש, פעם נוספת, ביום 18.4.16, שכותרתו עדיין "כתב תביעה", ותו לאו, חוזרים מילה במילה על כתב התביעה המקורי – ללא פירוט המקור הנורמטיבי על פיו נדרשים הרכיבים השונים (הסכם אישי, הסכם קיבוצי, צו הרחבה וכד'), ואף מבלי להבהיר - עובדתית - מדוע סבורים, כי "הנתבעים נותרו חייבים וחבים לתובע ביתרת חוב...", את הסכומים הנתבעים [כאמור בסעיף 8 לתביעה].

אציין, כי סכום התביעה נותר כשם שהיה בתביעה המקורית - 251,144 ₪ - למרות שבטבלאות שנערכו במסמך החדש [כאמור, ללא פירוט מכוח מה], הוספו רישומים בקשר לשנת 2012, ללא כל הסבר על יסוד מה הם מבוססים ומדוע נרשמו רק עכשיו ולא קודם לכן.

 

מאחר שלמרות הערות בדיון המוקדם, וההזדמנות שניתנה לתובע להבהיר את הבסיס על פיו הוא תובע את הסכומים השונים שתבע – לא הוסיף התובע שום תיאור עובדתי, ביחס לתנאי העבודה שסוכמו עימו, לטענתו, או מדוע הוא סבור שהופרו, או כיצד הגיע לסכומי החוב הנטען על ידו – נמחק בזאת כתב התביעה כנוסחו.

 

הואיל ולא נדרשה תגובה מהצד שכנגד, כל צד ישא בהוצאותיו.

 

זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, בירושלים, תוך 30 יום מקבלת פסק-דין

זה.

 

 

ניתן היום, 20/04/2016 (י"ב ניסן תשע"ו), בהעדר הצדדים וישלח אליהם, בדואר רשום.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ