אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59935-03-15 דרורי נ' עיריית פ"ת

סע"ש 59935-03-15 דרורי נ' עיריית פ"ת

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
59935-03-15
15/09/2015
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
ישראל דרורי
עו"ד ברנזון
הנתבעת:
עיריית פתח תקווה
עו"ד קינן
החלטה

 

 

  1. בפניי בקשת התובע למחיקת דו"ח הביקורת לשנת 2013 מכתב ההגנה וכן את הסעיפים המאזכרים אותו (סעיפים 5, 43, 44, 54, 85, 101 ו-135) וכן את דו"ח פניות למוקד העירוני משנת 2013 (נספח ה' לכתב ההגנה).

     

  2. עסקינן בתביעת התובע לפסילת הליכי השימוע שערכה לו הנתבעת וכן לאכיפת יחסי העבודה בין הצדדים.

     

  3. לטענת התובע, יש להורות על הוצאת את הנספחים הנ"ל מכתב ההגנה וכן להורות על מחיקת הסעיפים המאזכרים, היות ולטענתו דו"ח הביקורת אינו קביל לפי סעיף 170 ג1 לפקודת העיריות [נוסח חדש] (להלן: "פקודת העיריות") וכן לפי סעיף 10(א) לחוק הביקורת הפנימית, תשנ"ב-1992 (להלן: "חוק הביקורת הפנימית"). עוד טען התובע כי דו"ח הביקורת לשנת 2013 אינו רלוונטי לתביעה דנן משלא אוזכר במכתב השימוע, ישיבת השימוע והחלטת ועדת הפיטורים בעניינו וכך לא ניתנה לו האפשרות הנאותה להתייחס אליו.

     

    לדידו של התובע, קיים הבדל בין הגשת טיוטת דו"ח הביקורת משנת 2014 מטעמו היות ודו"ח זה הוגש כראיה לעצם הגשתו בהליך השימוע שנערך לו ולא כראיה לאמיתות תוכנו.

     

  4. לטענת הנתבעת לא ניתן להתעלם מהממצאים של ועדת הפיטורים, לרבות דוחות הביקורת משנת 2013 ו-2014. לטענת הנתבעת מדובר בבחינה של החלטה מנהלית שהתקבלה על ידי הרשות ואי אפשר לנתק את ההליך בפני בית הדין מההליכים הפנימיים שהתנהלו ברשות, שכן הלכה פסוקה היא כי בית הדין אינו ממיר את שיקול דעתו תחת זה של הרשות הציבורית. עוד טוענת הנתבעת כי במהלך ישיבת השימוע עלו טענות לגבי תפקודו של התובע לאור דו"ח מבקרת העירייה לשנת 2013 ומשכך הייתה זכאית הנתבעת להסתמך על הדו"ח האמור בהחלטתה.

     

    דיון והכרעה

  5. סעיף 170ג1 קובע, כמצוטט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ