אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59680-09-14

סע"ש 59680-09-14

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
59680-09-14
17/05/2015
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
מוסא עליאן
עו"ד עיסאם סארג'י
הנתבעת:
החברה לדואר ישראל בע"מ
עו"ד הילה סווירי
החלטה

  1. לפניי בקשת התובע לצוות על הנתבעת לגלות "מסמכים ספציפיים הנוגעים להיקף משרתו המלאה של דוור שכיר במשיבה עובר ליום 1.10.04 – מספר שעות העבודה היומיות, השבועיות והחודשיות, שכרו הבסיסי, התוספות הקבועות והמשתנות החל מ-1.10.04 ועד ליום 9/2014".

  2. הבקשה הוגשה לאחר שדרישת ב"כ התובע מהנתבעת נענתה בהודעת ב"כ הנתבעת לפיה "זמ"ק משרה מלאה של דוור עובד הנתבעת הינו 11.33, 8.5 שעות 1.33 X מקדם יעילות", ולפיה "תוספות המשולמות לעובדי הנתבעת, ככל שהן משולמות, הינן פועל יוצא של ההסכמים הקיבוציים החלים".

  3. בתביעתו טוען התובע לקיומם בפועל של יחסי עובד ומעביד בינו לבין הנתבעת למרות העסקתו כמחלק דואר לפי סעיף 46(ב) לחוק רשות הדואר, כאשר בין הצדדים קיימת מחלוקת אם עבודת התובע הייתה פחות מחצי משרה, אם לאו. התובע טוען כי הועסק בפועל 5.5-6.5 שעות ביום וכי העסקתו בחוזה של מחלקי דואר לפי סעיף 46(ב) לחוק רשות הדואר לא שיקפה את נתוני העסקתו האמיתיים וקיפחה את זכויותיו.

  4. בדיון המוקדם שהתקיים ביום 16.2.15 נרשמה פלוגתה "האם יש רלוונטיות לנתוני ההשתכרות של דוור שכיר בנתבעת", וזאת על רקע טענת התובע בכתב התביעה לפיה מחלק דואר המועסק בנתבעת כשכיר, המבצע 170 שעות עבודה בחודש, משתכר סך כ-6,500 ₪. בכתב ההגנה, הוכחשה הרלוונטיות של נתוני ההשתכרות של מחלקי דואר שכירים, בשים לב לתנאי חוזה ההתקשרות בין הצדדים.

  5. הנתבעת טוענת בתגובתה כי אין לה מידע נוסף ביחס לתשובתה בעניין זמ"ק משרה מלאה של עובד דוור, כי תוספות המשולמות לדוורים הינן בהתאם להסכמים קיבוציים הרשומים במרשם פומבי וכי הבקשה היא כוללנית ומכבידה שכן קיימים הסכמים רבים ועל התובע להתייחס בבקשתו להסכם ספציפי, ומכל מקום הסכמים אלה אינם רלוונטיים לתובע ואינם חלים עליו.

  6. בנסיבות אלה, שאלת תנאי עבודתם של מחלקי דואר שכירים הינה פלוגתה רלוונטית לכאורה בהליך. לפיכך, ישנה הצדקה לדרישת התובע לקבלת מסמכים שהינם רלוונטיים לפלוגתה זו.

  7. אכן, המסמכים שהתבקשו אינם "ספציפיים", אך יש מקום להורות לנתבעת לגלות לתובע מסמכים הנוגעים לעניינים שמנה בדרישתו.

  8. לפיכך החלטתי להורות לנתבעת לגלות לתובע, תוך 15 ימים מיום שתומצא לה החלטה זו, את המסמכים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ