אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59596-06-15

סע"ש 59596-06-15

תאריך פרסום : 11/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
59596-06-15
05/10/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
תובעת:
אירינה קרפוחין
נתבעת:
מועדון עירוני להתעמלות חולון
עו"ד עמרי אפלבאום
פסק דין

1.בחודש יוני 2015 הגישה התובעת תביעה זו נגד הנתבעת. בתביעתה טענה, כי עבדה כמאמנת אומנותית בנתבעת, "ששינתה את שם מתקופה לתקופה אך התובעת המשיכה כל השנים לעבוד באותו מקום" (כך במקור – י.ז.ג) (ר' סעיף 1 לכתב התביעה).

2.         עוד ציינה התובעת, כי החלה לעבוד אצל הנתבעת בחודש ספטמבר 2000 ופוטרה לאלתר וללא עריכת שימוע כדין בסוף חודש יולי 2008.

3.         בכתב ההגנה העלתה הנתבעת טענת התיישנות וציינה, כי "הקשר האחרון לפי כתב התביעה, בין התובעת לבין "הנתבעת" היה בדצמבר 2006" (ר' סעיף 11 לכתב ההגנה). בנוסף העלתה הנתבעת טענת שיהוי לפיה, אף אם נכונה היתה טענת התובעת כי פוטרה ביולי 2008 אזי ברי כי התביעה הוגשה בחלוף 6 שנים ו – 11 חודשים ועל כן "חלים כאן דיני השיהוי" (ר' סעיף 12 לכתב ההגנה).

4.         במהלך הדיון המוקדם ביקשה התובעת כי ינתן צו למוסד לביטוח לאומי אשר יורה לו להמציא את פירוט כל תביעות דמי האבטלה משנת 2000 אשר הוגשו על ידי התובעת בצירוף המסמכים שעמדו בבסיס הבקשות לקבלת דמי אבטלה, לרבות מכתבי הפיטורין שצורפו, ככל שצורפו, הבקשה עצמה, אישורי מעסיקים אם היו וכדו'.

5.         ביום 27.7.2016 הגישה התובעת לתיק בית הדין תצהיר גילוי מסמכים לו צורפו כל המסמכים שהתקבלו מן המוסד לביטוח לאומי בצירוף תלושי שכר רבים. מן המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין עולה התמונה הבאה:

בין החודשים 8/2007 – 3/2008 קיבלה התובעת דמי אבטלה. בטופס תביעת דמי האבטלה היא מציינת כי סיבת הפסקת עבודתה בנתבעת: פיטורין ביום 1.8.2007. תקופת העבודה המצוינת היא אפריל 2006 עד יולי 2007. עוד צורף מכתב הפיטורים שניתן לתובעת על ידי הנתבעת ביום 21.7.2007 לפיו תופסק עבודתה ביום 1.8.2007.

דיון והכרעה

6.         נדרשים אנו, איפוא, לשאלה, האם תביעת התובעת התיישנה ועל כן התובעת מנועה מהעלאתן של טענות כלשהן כנגד הנתבעת.

7.         נקדים ואומר, כי דין התביעה להדחות מטעמי התיישנות. על מנת שהקורא יוכל להילך עימנו את כברת הדרך עד הגיעו למסקנה זו, עלינו להתחיל בסעיפים 5 ו – 6 לחוק ההתיישנות, תשי"ח -1958 הקובעים בזו הלשון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ