אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59592-02-16

סע"ש 59592-02-16

תאריך פרסום : 25/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
59592-02-16
22/11/2016
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
המבקשת:
וג'די דראגמה
עו"ד בשיר עיסא
הנתבע:
קיבוץ בית הערבה
עו"ד מיכאל פרידמן
החלטה

 

1ביום 15.9.2016 ניתנה החלטה אשר בין היתר מורה למדינת ישראל – רשות המיסים, להעביר לתיק בית הדין בתוך 30 יום מהיום, פירוט המידע המצוי בידה אודות דיווחי הנתבע בתיק ניכויים שמספרו XXX בכל הנוגע להעסקתו של התובע.

 

2.אתמול, 21.11.2016, התקבלה תגובת המדינה באמצעות פרקליטות מחוז צפון. בפתח התגובה נטען כי האיחור בהגשת התגובה נבע מכך שההחלטה הומצאה לפרקליטות מחוז צפון רק ביום 17.11.2016.

יצוין כבר עתה, כי מוטב היה אילו נבדקו נתונים אלו בטרם הועלו על הכתב בהודעה לבית הדין. זאת, משום שעיון בתיק בית הדין מעלה כי ההחלטה נמסרה על ידי מזכירת בית הדין לידי עובד בשם אשר בן עמי מפרקליטות מחוז צפון, עוד ביום 18.9.2016 - כך על פי החותמת שעל אישור המסירה אשר נסרק לתיק.

 

3.לגופו של עניין – נטען בהודעה כי על בית הדין לבטל את החלטתו בכל הנוגע לרשות המיסים שכן רשות המיסים מנועה מלמסור את המבוקש בהחלטה וזאת בשל הוראות הסודיות והחיסיון שבסעיפים 231-235 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה") וכן פסיקה שכבר נדונה בעניין זה ולפיה רשות המיסים מנועה מלחשוף מידע או לגלות מסמך ממסמכי התיק לידי הצדדים.

 

4.נושא האיזון הראוי שבין הוראת החוק אשר אוסרת על רשות המיסים להעביר מידע לבית המשפט, בכל הליך אשר אינו נוגע להפעלת הפקודה ושאינו הליך פלילי מתחום דיני המס, לבין אינטרס של נישום אשר דרוש לו מידע ספציפי בנוגע לדיווח מעסיקו בגינו כגון במקרה שבו הם נתונים במחלוקת משפטית, נדון בבר"ע 19020-05-12 מנחם אהרנפלד ואח' – סאגי דמי. בפסק הדין מיום 4.6.2012 קיבל בית הדין הארצי את עמדת המדינה ולפיה יש לאזן בין אינטרסים אלו באופן הבא:

מצד אחד, אין לחייב את רשות המיסים להמציא מידע או מסמכים לנוכח הסתירה שיש בכך עם הוראת 232 לפקודת מס הכנסה. מצד שני, ככל שהמידע רלוונטי, יש לאפשר למשיב לפנות לרשות המיסים בבקשה לקבל מידע על פי נוהל אשר צורף לתגובת המדינה ביום 24.5.2012 ולהגיש את המידע לבית הדין.

 

5.עיון בנוהל אשר צורף לתגובת המדינה בהליך בבית הדין הארצי מעלה כי מדובר בהוראת ביצוע מס הכנסה מס' 11/2002, מיום 24.5.2002 ונושאה "מסירת מידע לשכירים מתוך דיווחי המעבידים". בנוהל צוין כי על פי המדיניות החדשה של האגף בעקבות חוק חופש המידע, ניתן למסור לשכיר נתונים על הכנסותיו ממשכורת מאותם מעסיקים שצוינו על ידו, כפי שמפורט בהוראת הביצוע. בהוראת הביצוע מצוין מי רשאי להגיש את הבקשה, אופן הגשת הבקשה לרבות צירוף הטופס הרלוונטי (נספח א') וכן אופן הטיפול בבקשה על ידי המשרד. עוד מצוין בנוהל (הוראת הביצוע) כי העברת המידע תבוצע לא יאוחר מ- 30 יום ממועד קבלת הבקשה, בהתאם למועדים הקבועים בחוק חופש המידע.

 

6.לא ברור אם כך, מדוע הודעת המדינה בתיק זה שלפנינו, אינה מגלה כפי שנעשה בהודעת המדינה בהליך הנ"ל בבית הדין הארצי, כי קיים במס הכנסה נוהל אשר מאפשר לתובע לקבל את אותו מידע אשר ניתן היה לקבל באמצעות צו בית הדין לרשות המיסים, רק באופן אחר ותוך שמירה על הוראות החוק והסודיות שבה מחוייבת רשות המיסים על פי פקודת מס ההכנסה. ככל שהמדיניות השתנתה ונוהל זה כבר אינו קיים או קיים תחתיו נוהל אחר מתבקשת המדינה לפרט זאת בהודעה אשר תוגש על ידה תוך 7 ימים מהיום.

להודעה יצורף הנוהל העדכני בעניין מסירת מידע לשכירים מתוך דיווחי המעסיקים במס הכנסה לרבות הטפסים הנדרשים לשם הגשת הבקשה.

 

7.ככל שהמדיניות לא השתנתה ונושא זה נשמט מהודעת המדינה בתיק זה, מסיבה כלשהי, מתבקשת ב"כ המדינה להקפיד בעתיד על מסירת מידע שלם ומלא לבית הדין על מנת לסייע בידו להגיע לפיתרון אשר מאזן ככל שניתן בין האינטרסים השונים כפי שנעשה בביה"ד הארצי וכפי שנוהגת המדינה בדרך כלל.

 

8.בהתאם לעמדת המדינה ולאשר נפסק בבר"ע 19020-05-12 צו בית הדין המופנה לרשות המיסים מיום 15.9.2016 מבוטל בשלב זה וזאת לאור האפשרות כי ניתן לאתר את המידע אשר נקבע כבר כי הינו דרוש להליך זה, באמצעות הגשת בקשה של התובע למס הכנסה ולנוכח פרק הזמן הצפוי הקצר באופן יחסי עד לקבלת המידע על פי הנוהל ככל שהינו עדיין בתוקף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ