אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59133-09-14

סע"ש 59133-09-14

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
59133-09-14
09/08/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
תובעת:
תגריד כסאונה
נתבעים:
1. אלהודא אלעילמיה אלחייריה עמותה מס' 580466407
2. פתחי מנסור

החלטה

  1. בפני בית הדין בקשות שונות בהליך, נדון בהן כסדרן.

  2. בפני בקשת הנתבע 2 מר פתחי מנסור לבטל את ההוצאות שהושתו עליו בהחלטה מיום 29/4/15 (עמ' 1,2 לפרו' הדיון)( להלן: ההחלטה)

  3. בפני התנגדות התובעת לבקשה זו.

  4. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, קראתי את תצהירו וטיעוניו , מצאתי כי ההוצאות הושתו על הנתבע 2 בשל התנהלותו ואין הצדקה לבטלם. הצדדים התייצבו יום למחרת בשנית וגם במועד זה לא הגיע חרף החלטת בית הדין. דווקא כמי שלכאורה יושב כקאדי בערכאות היה עליו להשמע להחלטות בית הדין ולהבין את ההוצאה הנגרמת לתובעת.

  5. הנתבעת לא ביקשה לצרף אחרים במקומו שהם האחראים לטענתו בתצהירו. משכך, ונוכח טענת התובעת כי הוא אשר היה פעיל מולה, אין למחקו מהתביעה כפי שכבר נקבע.

  6. לא צורף לתצהירו כתב מינוי שלו , או פרסום ברשומות כנדרש.

  7. זאת ועוד דרך המלך לחלוק על החלטת בית הדין היא בבר"ע וכזו לא הוגשה, על כן גם אופן הגשת הבקשה כבקשה לעיון חוזר לוקה ויש לדחותה לעניין זה ראה לכך אין לנו אלא להפנות לדבריה של כבוד השופטת ו. וירט לבנה כתוארה אז,בע"מ 303176/98 (בש"א 2039/01) (ת"א) עפרה פרידמן נ. נעמת תנועת נשים עובדות ומתנדבות (עבודה איזור יב' 351) (כלהלן:

    "כבר בפתח ההחלטה יש להדגיש כי הפרוצדורה של "בקשה לעיון חוזר" אינה מוכרת בהליכים אזרחיים והיא אינה קבועה בתקנות. בית הדין לעבודה אמנם רשאי לנהוג בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק, אולם אין זה המקרה שלפנינו.

    קבלת עמדת המבקשת תביא לכפל דיונים ומשמעותה המעשית הינה שבית הדין ידון פעמיים בבקשה: פעם אחת בבקשה שנוסחה לפי מיטב הבנתו של בעל הדין ובפעם השניה – בתשובה לנימוקים שהובאו בהחלטתה שאינה לרוחו.

    בנוסף, הדבר אינו מתיישב עם העקרונות הפרוצדוראליים לפיהם קיימת ערכאת ערעור אחת בלבד בבתי הדין לעבודה (כשמדובר בהחלטות של שופט בית הדין) וקבלת עמדת המבקשת תגרום למעשה ל"יצירת" ערכאה חדשה ונוספת לערכאת הערעור שנקבעה בחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ