אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59084-12-13

סע"ש 59084-12-13

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
59084-12-13
18/10/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובעת:
קובי אלבכרי
עו"ד אורן לוי
הנתבעת:
סיגל לוי
עו"ד עודד גיל ואח'
החלטה

ה ח ל ט ה 

1.לפנינו בקשתו הדחופה של התובע (והנתבע שכנגד) "לדחיה על הסף של רכיב התביעה הנזיקית-פסיכיאטרית בתביעה שכנגד ולחלופין לאפשר לו להעמיד את הנתבעת (התובעת שכנגד) לבדיקת מומחה פסיכיאטרי מטעמו".

2.התובע הגיש תביעה לזכויות סוציאליות הנובעות מעבודתו אצל הנתבעת.

הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד וטענה לנזקים רפואיים כתוצאה ממעשיו של התובע כעולה מסעיפים 5-6 לכתב התביעה שכנגד כך:

"לאחר חלוף מספר ימים, ביקשה התובעת מהנתבע להשיב לידיה, לאלתר, את המשאית ואת הטלפון הנייד, לצורכי המשך עבודתה השוטפת וביום 18.04.13 הודיעה לו כי היא מגיעה למקום הימצאו, על מנת לקחת את המפתחות של המשאית ואת מכשיר הטלפון הנייד. עם הגיעה של התובעת למקום הימצאו של הנתבע (כאשר היא מלווה בבני משפחתה), הבחינו כי הנתבע מעביר סחורה מהמשאית של התובעת אל משאית אחרת השייכת למר אביעד לוי – עובד לשעבר נוסף של התובעת אשר מתחרה בעסקיה. כאשר ניגשו התובעת ואביה אל המשאית, שלף הנתבע סכין ארוכה ואיים על התובעת ועל אביה שידקור אותם. יצויין, כי משטרת ישראל הוזעקה למקום ועצרה את הנתבע, בעקבות אותו אירוע והיא השיבה לתובעת את המשאית ואת הטלפון הנייד.

כתוצאה מאירוע התקיפה ואיומיו של הנתבע, נאלצה התובעת להתחיל בטיפולים פסיכולוגיים-פסיכיאטריים ואף החלה ליטול כדורים פסיכיאטריים!

לצרכי התביעה, תאמוד התובעת את נזקיה ופגיעותיה כתוצאה ממעשיו של הנתבע, בסך של 100,000 ₪".

3.התובע טוען בבקשה כי בית הדין לעבודה נעדר סמכות עניינית לדון ברכיב זה של התביעה.

בנוסף, הנתבעת צירפה לראשונה חוות דעת רפואית לתצהירה ולא לכתב התביעה וזאת בניגוד להוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה.

כתב התביעה שכנגד הוגש ביום 26.2.14, ביום 3.12.14 התקיימה ישיבת קדם משפט ובכתב ההגנה לתביעה שכנגד לא נטענה טענה של חוסר סמכות.

סמכותו של בית הדין נקבעת לא רק על פי הצדדים המתדיינים אלא בעיקר על פי העילה והמהות.

במקרה דנן התקיימו יחסי עובד ומעביד והעילות המפורטות בכתב התביעה שכנגד מבוססות על יחסי העבודה שהתקיימו בין הצדדים.

הפיצוי הנזיקי נגרם ממעשיו והתנהגותו של התובע, אשר סירב למסור את המשאית והטלפון הנייד השייכים לנתבעת והמהווים כלי עבודה של הנתבעת, ואשר הועמדו לרשות התובע לצורך ביצוע עבודתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ