אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 58924-12-13

סע"ש 58924-12-13

תאריך פרסום : 07/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
58924-12-13
27/09/2016
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
עוזי מרדכי גלימידי
הנתבע:
קרל וייס בע"מ
החלטה

 

  1. בפניי בקשת התובע להורות לנתבעת למסור ולהציג בפניו כרטסות ללקוח DTIL לשנים 2009-2010, וזאת במסגרת דיון ההוכחות הקבוע ליום 28.09.16. לטענתו, כרטסות אלה רלוונטיות ביותר לעניין תביעת התובע ונדרשות לחקירות ה"ה רותי ואיתי פלג.

  2. בתגובתה, טענה הנתבעת כי מדובר בניסיון לפרוץ את מסגרת גילוי המסמכים, עליה הוסכם דיונית בין הצדדים במספר הזדמנויות, "תוך שיבוש סדרי הדין ופגיעה בהכנותיה של קרל וייס לדיוני ההוכחות" (סעיף 3 לתגובה).

  3. הנתבעת נסמכה על החלטת כב' השופטת קרן כהן מיום 27.11.14 בדבר המסמכים שיומצאו לתובע ובדבר השחרת חלקים מתוכם והזכירה כי מדובר על הסכמה דיונית בין הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה. במסגרת ההסדר הנ"ל, נקבע בין היתר, כי באשר לכרטסת DTIL קרל וייס תמציא לתובע כרטסת משנת 2011 ועד לסיום עבודתו.

  4. החלטה נוספת בעניין ניתנה ע"י מותב זה ביום 28.02.16, בה נקבע כי לא תתאפשר כל חריגה מהיקף המסמכים שנקבעה במסגרת החלטתה של כב' השופטת כהן מיום 27.11.15, ובמתכונת שנקבעה שם.

  5. עוד טענה, כי המסמכים הנדרשים כעת, אינם רלוונטיים, שכן התובע כלל אינו דורש תשלום בגין עסקאות שDTIL לשנים 2009-2010. מעבר לכך, המחלוקת נסובה סביב השאלה האם הובטחו לו עמלות בגין מכירות ל- DTIL וחשיפת הכרטסות, כשלעצמה, לא תשפוך על כך אור וכך גם לגבי הדוחות הכספיים.

  6. הנתבעת הוסיפה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כשנתיים לאחר החלטת כב' השופטת כהן וכשנה לאחר הגשת תצהירי קרל וייס, לרבות תצהיר רו"ח וחוות דעת מטעמה. כמו כן, משלא הוגש תצהיר לתמיכה בבקשה, ולנוכח כל האמור לעיל, טענה הנתבעת כי דין הבקשה להידחות.

  7. בתשובתו לתגובה הנ"ל, הקדים התובע וטען כי מקור הסמכות לדרוש בשלב זה מסמכים נוספים, נעוץ בהוראותיה של תקנה 170 לתקנות סדר הדין האזרחי וכי רק במסגרת תצהיר העדות הראשית של הגב' פלג, אשר הוגש ביום 06.05.15, הועלה לראשונה הסבר מפתיע, לדבריו, מטעם הגב' פלג לעמלה הנתבעת על ידו בסך של 46,393 ₪.

  8. בהקשר זה הטעים כי בשלב גילוי המסמכים לא היתה לו אפשרות לדעת כי הכרטסות שהוא דורש היום תהיינה רלוונטיות ולכן זכותו לחקור את הגב' פלג על מחזור המכירות ללקוח DTIL בשנים 2009-2010, במטרה להראות כי סכום העמלה הוא 1.8% (או בקירוב) ממחזור המכירות ללקוח זה לאותה שנה (סעיף 3 לתשובה). כך גם לגבי תצהירו של רו"ח ישראל חיים מיום 03.05.15, אשר צורף לאחר החלטת כב' השופטת כהן. לטענתו, אין כל קשר בין הליך גילוי המסמכים לבין האפשרות העומדת לכל בעל דין להביא עמו מסמכים רלוונטיים שנמצאים ברשותו.

  9. באשר לטענה כי הדוחות הכספיים המבוקשים כעת מכילים סודות מסחריים, הציע התובע כי תינתן התחייבות לשמור על סודיות הפרטים המופיעים בהם ולא למסור כל פרט לצד שלישי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ