אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 58910-02-16, סלימאן מחמד אב עקל נ' משה רון

סע"ש 58910-02-16, סלימאן מחמד אב עקל נ' משה רון

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
58910-02-16
04/09/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
סלימאן מחמד אב עקל
הנתבע:
משה רון
החלטה

 

בפני בית הדין בקשת הנתבע להורות לתובע להפקיד ערובה בבית הדין.

  1. הנתבע טען כי סיכויי התביעה קלושים, היות שהעסיק את התובע במשך חודשיים בשנת 2007 והתביעה הוגשה בפברואר 2016 ומשכך התביעה התיישנה. עוד טען הנתבע כי לא ניתן להסתמך על היתר העבודה שכן מנספח א' לכתב ההגנה עולה כי היתר העבודה הוארך באופן אוטומטי. לטענת הנתבע הוא היה המנהל הבלעדי ולא כפי שנטען בכתב התביעה. לטענת הנתבע באם יתקבל פס"ד לטובתו, לא יהיה לו ממי להיפרע ועתר לחיוב התובע בהפקדת ערובה בסך 5,000 ₪ או כל סכום שייראה לבית הדין.

  2. התובע התנגד לבקשה וטען כי הבקשה קנטרנית וטורדנית והנתבע מנסה להכביד על התובע בניהול התביעה בחוסר תום לב וכי קבלת הבקשה הנה בבחינת מתן פרס למעסיק שרמס את זכויות העובד. לטענתו, עבד אצל הנתבע במשך שנתיים ופוטר ללא הסבר. התובע טען כי בהתאם לפסיקה אי די בהיותו של התובע תושב הרשות בכדי להטיל עליו ערובה, אלא על המבקש להראות כי אין כל ראיה לכאורה לתביעה וכי התובע נעדר יכולת לשלם הוצאות במידה והתביעה תידחה. במקרה דנן טען התובע כי שני התנאים אינם מתקיימים שכן לכתב התביעה צורפו היתרי עבודה, המהווים ראשית ראיה לעניין העסקת התובע על ידי הנתבע והנתבע אף הודה במסגרת כתב ההגנה כי העסיק את התובע. ומלבד טענה בעלמא, הנתבע לא הציג כל ראיה לטענתו לפיה התובע נעדר יכולת לשלם הוצאות במקרה של דחיית התביעה.

  3. בתגובה לתגובת התובע חזר הנתבע על טענותיו וטען כי אף לטענת התובע, התביעה הוגשה בחלוף שבע שנים, פחות חודש. עוד הוסיף כי אם התביעה מוצדקת ויש לתובע יכולת כלכלית לשלם הוצאות כפי שטוען, ראוי שיפקיד ערובה, ולו בסכום מינימאלי, בכדי לכסות את הוצאות הנתבע במידה והתביעה תידחה.

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי טיעוני הצדדים להלן החלטתי ונימוקיה.

  5. הפסיקה בעניין זה ברורה - סעד זה של הפקדת ערובה ימומש במשורה, במקרים נדירים ובנסיבות חריגות בלבד.

  6. יפים לעניין זה הדברים בהחלטת בית המשפט העליון ברע"א 6353/12, יובל אברהם נ' טל יגרמן (ניתן ביום 16.1.13) (להלן: "עניין יובל אברהם"), להלן:

    "הלכה היא כי, ככלל, אין להתנות את זכותו של תובע להביא את עניינו לבירור לפני ערכאות שיפוטיות בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים נדירים ובנסיבות חריגות, וכי אין לחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד; עקרון זה נובע מחשיבותה של זכות הגישה לערכאות שהיא זכות חוקתית (רע"א 3601/04 ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 18.10.2007), להלן: עניין ו'נצ'ון; רע"א 7543/04 ליסטר נ' ליסטר ([פורסם בנבו], 3.10.2004), להלן: עניין ליסטר); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי (מה' שביעית, 1995) 899, להלן: זוסמן). יתרה מכך, חיוב תובע בערובה להוצאות נתבע פוגע בזכות הקניין שלו (שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית (מהדורה שניה 2008) 46, להלן: לוין).

    ....

    עם זאת נפסק, כי בין יתר השיקולים שניתן לשקול כאשר נבחנת בקשה לחייב תובע בערובה להוצאות נתבע יובאו בחשבון סיכויי קבלתה של התביעה והשאלה כלום מדובר בתביעת סרק."

    ....

    מערכת הכללים הנ"ל משקפת את האיזון הראוי שבין זכות הגישה לערכאות אל מול אינטרס הנתבע להבטחת הוצאותיו (עניין ו'נצ'ון, בפסקה 8; זוסמן, בעמ' 901-900). בנוסף,וכפי שיפורט להלן, גם מועד הגשת הבקשה לפי התקנה ומועד הדיון בה ביחס לשלב בו מצוי ההליך יכולים להוות שיקול רלוונטי לעניין הכרעה בבקשה להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ