אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 58213-11-12 ELFADEL נ' דרבאשי

סע"ש 58213-11-12 ELFADEL נ' דרבאשי

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
58213-11-12
09/02/2015
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
IZELDIN ELFADEL
עו"ד הישאם נעמנה
הנתבע:
מוסטפא דרבאשי
עו"ד בוטראשווילי שמעון
פסק דין

 

 

1.התובע הגיש תביעה על סך של 125,587 ₪ בגין הרכיבים הבאים: פיצויי פיטורים, פיצויי הלנת שכר, אי מתן הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, דמי חגים, קרן פנסיה ושעות נוספות.

 

במסגרת מסכת הראיות נחקרו התובע והנתבע על האמור בתצהיריהם, ואח"כ הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב.

 

2.לטענת התובע, הוא החל לעבוד אצל הנתבע בתאריך 28.3.11 כעובד בשכר לפי תעריף שעתי של 33 ₪, כאשר עיקר עיסוקו היה עבודות ריתוך, ושכרו החודשי הממוצע נע בין 6,500 ₪ ל- 7,000 ₪. הנתבע הינו מנהל חברת כוח אדם, והוא זה ששיבץ אותו במפעל השייך לחברת שביט התכוף בע"מ (להלן:"החברה"). הנתבע ביטח אותו בביטוח בריאות, לאחר שהצהיר כי הוא המעסיק שלו.

התובע פוטר ביום 31.7.12 על ידי הנתבע. הנתבע לא זימן לעדות עדים שהיו יכולים לתמוך בגירסתו. מנגד, נתן התובע הסברים מניחים את הדעת ביחס לסיבה שהוא לא זימן עובדים נוספים שעבדו איתו באותה תקופה, ולפיהם כולם עזבו לסודן. הנתבע הכחיש באופן גורף את זכאות התובע לסעדים שתבע, מהסיבה שלטענתו לא התקיימו יחסי עובד מעביד, אך התובע הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו. לכן, יש לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 31.7.12.

 

3.לטענת הנתבע, עדות התובע אינה מהימנה, וכפי שעלה מחקירתו הנגדית הרי שיש לדחות את התביעה.

נטל הראיה הינו על התובע להוכיח קיומם של יחסי עובד מעביד. התביעה הוגשה במקור כנגד החברה כלפיה טען התובע כי היתה מעסיקתו. אחר כך התובע תיקן כתב תביעתו, ותבע את הנתבע בלבד.

לא בכדי נמנע התובע מלהביא ולו עד אחד שיתמוך בגירסתו.

התובע התחמק ממתן תשובות בחקירתו הנגדית, ואף בית הדין העיר לו על כך. הנתבע לא שילם סכום כלשהו לצורך עריכת הביטוח, ומסר גירסה הגיונית ביחס לקיומה של המעטפה, ולכך שצויין שמו במסמכי ביטוח התובע. הנתבע עבד כשכיר בחברת "רהף בניין וחקלאות בע"מ" (להלן:"חברת רהף") כמנהל צוות רתכים.

התובע לא הביא לעדות את סוכן הביטוח אשר שמו נקוב בפוליסה. התובע לא הביא כל אסמכתא שתתמוך בטענותיו לעניין היקף עבודתו.

יש לדחות את התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות מוגדלות.

 

4.לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהירים ובסיכומי הצדדים, ולאור התרשמותנו מעדויות הצדדים במסגרת מסכת הראיות, הננו קובעים כי דין התביעה להדחות במלואה, ונפרט.

 

5.מהתמונה שנפרשה בפנינו עולה, כי בין התובע לנתבע לא התקיימו יחסי עובד מעביד. כבר בפתח הדברים נציין, כי אנו מעדיפים את עדות הנתבע על פני עדות התובע. עדותו של התובע היתה הססנית ומתחמקת, ולקתה בסתירות פנימיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ