אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 57901-11-12

סע"ש 57901-11-12

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
57901-11-12
14/12/2014
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
עמנואל אנקונינה
הנתבעת:
מלונות פתאל בע"מ
החלטה

 

  1. בפניי בקשות מטעם התובע להזמנת העדים - מר רפי ארובס, מר יעקב בן יאיר ומר קובי אונגר (להלן: "העדים") אשר לא הגישו תצהיר - לדיון ההוכחות שיתקיים ביום 11.1.15.

  2. בפניי תגובת הנתבעת המתנגדת לבקשה ותגובת התובע לתגובה.

  3. בתמצית, טוען התובע כי עדותם של העדים נדרשת על מנת לשפוך אור הפלוגתאות הקיימות בהליך זה ולהבהירן.

  4. עיקרי הדברים בגרסת הנתבעת לפיהם יש לדחות את הבקשה הם בין היתר כי התובע לא פירט כנדרש את מידת רלוונטיות ונחיצות עדותם של העדים שהעדתם מבוקשת וכן לא פירט דיו את הנסיונות לגביית תצהיר מטעמם. עוד טוענת הנתבעת כי התובע לא גיבה את הבקשה הראשונה להזמנת עדים בתצהיר כנדרש.

  5. לאחר שעיינו בבקשות ובתגובות הצדדים ושקלנו את טענותיהם, מצאנו כי יש להיעתר לבקשה.

  6. יש בטעמים המפורטים בבקשה די כדי לזמן את העדים לעדות משעדותם יכולה לשפוך אור בדבר הפלותגתאות בהליך. כפי שסבור התובע, עדות מר רפי ארבוס - אשר שימש כחשב שכר בנתבעת ומכורח תפקידו היה חשוף לתנאי העסקת עובדי הנתבעת בכלל והתובע בפרט - אכן יכולה להאיר את עיניי בית הדין בדבר שאלת הזכויות של התובע ושיעורן בהליך זה. כך גם עדותו של מר יעקב בן יאיר - אשר שימש לגרסת התובע כמשגיח כשרות שלישי שגויס על ידי הנתבעת בתקופת חג הפסח לאחר עימות עם התובע - יכולה להאיר את עינינו בדבר הטענה להצרת צעדיו ולפגיעה במעמדו וסמכויותיו של התובע שגרמו לפיטורים שנסיבותיו שנויים במחלוקת. גם עדותו של קובי אונגר - ששימש כקצין ביטחון ראשי בנתבעת בתקופה הרלוונטית לתביעה - יכולה לשפוך אור לשאלת נסיבות פיטוריו של התובע .הכל נלמד מתוך תמצית העדות שהתובע צירף.

  7. מאידך, יש מקום לטענות הנתבעת כי התובע לא הרחיב בדבר נסיונותיו להגיש תצהיר מטעם העדים שעדותם מבוקשת אלא ציין בכלליות כי מר אונגר ומר ארבוס נאותו למסור עדות מטעם בית הדין ולא בדרך של תצהיר וכן כי מר בן יאיר לא הסכים למסור תצהיר. כך יש מקום גם לטענתה כי הבקשה הראשונה להזמנת עדים אינה מגובה בתצהיר. אולם, אין באלו די כדי לדחות את הבקשה זאת בהתחשב בטעם המהותי כי העדת העדים יכולה להאיר את עיניי בית הדין כמפורט לעיל ולסייע להכריע בפלוגתאות בהליך זה ומכאן נחיצותה. אם כי דבר אי הגשת התצהיר לבקשה יישקל בבוא הזמן לעניין ההוצאות.

  8. נוכח כל האמור, בית הדין מתיר את זימון העדים כמבוקש. יחד עם זאת, ככל שיתברר במסגרת ההליך כי עדותם מיותרת ואינה מועילה כלל, גם עניין זה יילקח בחשבון לעניין ההוצאות בסיום ההליך.

  9. המזכירות תכין את ההזמנה לעדים - מר רפי ארובס, מר יעקב בן יאיר ומר קובי אונגר, כמפורט בבקשות התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ