אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 57644-03-15 טאהיינגאם נ' א. כהן גידולי ירקות בע"מ

סע"ש 57644-03-15 טאהיינגאם נ' א. כהן גידולי ירקות בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
57644-03-15
31/05/2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
פאלאקורן טאהיינגאם
עו"ד יגאל קלדרון
הנתבעת:
א. כהן גידולי ירקות בע"מ
עו"ד גיא יפרח
פסק דין

 

 

1.התביעה שבכותרת הוגשה ביום 31.3.15 במסגרתה עתר התובע לתשלום זכויות שונות בגין תקופת העסקתו בנתבעת שהסתיימה בשנת 2011.

 

2.ביום 10/5/15 הגיש ב"כ הנתבעת בקשה לסילוק התביעה על הסף, במסגרת הבקשה טוענת הנתבעת כי יפוי הכוח שהוגש מטעם התובע בתיק זה, הוגש שלא בהתאם לקבוע בסעיף 30(1) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971 (להלן – "פקודת הראיות"), ועל כן יש להורות על סילוקה של התביעה על הסף.

 

3.היום הגיש ב"כ התובע תגובתו לפיה, ב"כ התובע סבור כי ייפוי הכוח שמצוי בתיק עונה על דרישות הדין, אך עם זאת הוא אינו מתנגד להגשת ייפוי כוח בהתאם להוראות סעיף 30(1) לפקודת הראיות, אשר יוגש תוך 90 ימים.

 

4.אקדים ואומר, כי יש להורות על מחיקת התביעה על הסף ואין להורות על הותרת התביעה על כנה תוך מתן אורכה בת 90 ימים להגשת יפוי כוח בהתאם לסעיף 30(1) לפקודת הראיות.

 

5.סעיף 30 לפקודת הראיות קובע את הדרך בה יש להוכיח תעודת חוץ ובכלל זה ייפוי כוח אשר נערך ונחתם מחוץ לישראל. כך מורה סעיף 30 לפקודת הראיות:

"30. יפוי כוח או כל מסמך אחר שבכתב שנערכו או שהוצאו במקום שמחוץ לשטח שחל עליו משפט מדינת ישראל, מותר בכל משפט או עניין אזרחיים, ובכפוף לכל סייג מוצדק, להוכיחם באישורם של הצדדים שהוציאום, או בהצהרה שבכתב של אחד מעדי האימות, שנמסרו כנחזה בפני אחד מאלה:

 

(1) נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי וקויימו בכתב חתום בידו ובחותמתו על גבי המסמך או בנספח אליו;

(2) נוטריון ציבורי, וקוימו בכתב חתום בידו ובחתימתו הנוטריונית ואומתו בכתב בידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי ובחותמתו הרשמית על גבי המסמך או בנספח אליו."

 

6.מקום בו ניתן, כפי שהודיע ב"כ התובע בענייננו, לחתום על יפוי כוח לפי סעיף 30(1) לפקודת הראיות, יש לפעול בהתאם לחלופה זו (ראו לעניין זה את החלטת כב' השופטת לאה גליקסמן בבר"ע (ארצי) 6670-02-15 PHENGCHUEMNADAN THOTSAPHON נ' צופיה רובינשטיין ניתן ביום 20.4.15)

 

7.אני לא מקבל את בקשת ב"כ התובע להמציא ייפוי כוח כאמור תוך 90 ימים. בית הדין אינו אכסניה לתביעות ומשאין בתיק יפוי כוח כדין, הרי למעשה אין תובע והתביעה כפי שהוגשה אינה יכולה להתברר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ