אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5721-12-13 יעקובוב נ' ג. הלגה בע"מ

סע"ש 5721-12-13 יעקובוב נ' ג. הלגה בע"מ

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5721-12-13
02/06/2015
בפני הרשמת:
מרב חבקין

- נגד -
המבקשת:
אירינה יעקובוב
המשיבה:
ג. הלגה בע"מ
החלטה

 

 

בפני בקשת המבקשת לחייב את המשיבה (להלן: "המשיבה" או "החברה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה בסך שלא יפחת מ-30,000 ₪ וזאת כתנאי להמשך בירור תביעתה.

 

טענות הצדדים בתמצית

  1. לטענת המבקשת יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה, וזאת לאור הנימוקים הבאים:

    א. מדובר בתביעה שהוגשה לאחר שבין הצדדים התנהל הליך קודם במסגרתו הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. המשיבה מנועה ומושתקת מלהגיש את התביעה בתיק דנן ואף הגישה אותה בשיהוי בלתי סביר. מדובר בתביעת סרק קנטרנית וטורדנית. אין כל בסיס לפרשנות ההסכם הנטענת על ידי המשיבה ואין עילה לביטול הסכם הפשרה. נסיבות אלה מצדיקות הפקדת ערובה בסכום גבוה, שכן המשיבה מטרידה את המבקשת בתביעת סרק.

    ב. עיון בתדפיס רשם החברות מעלה, כי למשיבה חובות ושעבודים וכן לא פרעה את חובה לרשם החברות מזה ארבע שנים. בנוסף, בהסכם הפשרה, שנערך בין הצדדים בהליך קודם, פרסה המשיבה את סכום הפשרה בסך של 10,000 ₪ לשלושה תשלומים. עובדה זו מלמדת על יכולת פירעון נמוכה של המשיבה.

    ג. על פי הפסיקה , נקודת המוצא הנה, כי יש לחייב חברה בהפקדת ערובה להוצאות, אלא אם קיימים טעמים מיוחדים שלא לעשות כן בנסיבות העניין. הנטל על החברה להוכיח שתוכל לשאת בהוצאות ככל שייפסקו כנגדה.

    ד. המשיבה בתגובתה לא הביאה כל ראייה לסתור את טענות המבקשת בדבר העדר חוסן כלכלי ולא צורף לתצהיר דו"ח רשמי או ערוך על ידי רואה חשבון.

    ה. בית הדין הארצי קבע, כי יש להצדיק פסיקת הוצאות ושכר טרחה לזכות גורמי סיוע שנטלו חלק בייצוג משפטי גם כאשר אינם גובים שכר טרחה מבעל הדין, ומכל מקום המבקשת נושאת בתשלום הוצאות משפט לצורך ניהול הליך זה.

     

  2. המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה ופירטה את הנימוקים הבאים:

    א. הבקשה לוקה בחוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכים. מדובר בתביעה שערכה הכספי הנו 7,000 ₪. המבקשת מיוצגת בהתנדבות על ידי עורכי דין מהקליניקה לדיני עבודה במרכז הבינתחומי בהרצלייה, ואילו בבקשתה עתרה להפקדת סך של 30,000 ₪ כערובה לתשלום הוצאותיה.

    ב. יש לדחות הבקשה על הסף משלא צורף תצהיר, וכאשר הבקשה נסמכת על טענות עובדתיות.

    ג. המשיבה הנה עסק הפועל מזה למעלה מ- 20 שנים, מתוכן 14 שנים כחברה בע"מ. החברה מעסיקה כ-20 עובדים ומנהלת מחזור מכירות של כ-600,000 ₪ בחודש. מדובר בחברה רווחית אשר סיימה את שנת 2013 ברווח מבוקר של 470,000 ₪ ושנת 2014 הסתיימה ברווח לא מבוקר של 300,000 ₪.

    ד. בית הדין לעבודה אינו נוהג לחייב בהוצאות כבית משפט אזרחי למעט מקרים חריגים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ