אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56599-10-15

סע"ש 56599-10-15

תאריך פרסום : 22/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
56599-10-15
16/11/2016
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
נתן איגדה
עו"ד בן צבי
הנתבעת:
מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ
עו"ד בלומנפלד
החלטה

 

בפני בקשת הנתבעת, ליתן צו המורה למשטרת ישראל להמציא את פרטי הרישום הפלילי של התובע.

רקע לבקשות וטענות הצדדים בתמצית:

  1. ביום 27.10.15 הגיש התובע את תביעתו שם נטען, בין היתר, כי הנתבעת פיטרה אותו שלא כדין, לאחר שלא חש בטוב ושכח לעדכן את האחראי עליו.

  2. בכתב הגנתה טענה הנתבעת בין היתר, כי לתובע נערך הליך שימוע, כאשר התגלו הפרות משמעת שונות שביצע התובע לטענתה, לרבות דיווח כוזב של שעות עבודה ועישון סמים במהלך ביצוע עבודות של התובע ואנשי הצוות אשר התובע עמד בראשו.

  3. ביום 1.8.16 הגישה הנתבעת את הבקשה דנן, ליתן צו המורה למשטרת ישראל להמציא את פרטי הרישום הפלילי של התובע. לטענתה הדבר רלוונטי שכן לו יוכח כי לתובע עבר של מעשים פליליים בתחום הסמים ו/או האיומים והאלימות יש לכך רלוונטיות למחלוקות בתיק, להוכחת גרסת הנתבעת ולמהימנותו של התובע.

  4. התובע מתנגד לבקשה. שכן לטענתו אין רלוונטיות למסמך.

     

    דיון והכרעה

  5. לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה אליה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות, הכל כמפורט להלן.

  6. תקנה 46 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) , תשנ"ב- 1991 (להלן: "תקנות בית הדין לעבודה") קובעת כי בית הדין רשאי להתיר גילוי מסמכים ועיון בהם, במידה וסבר שהמסמכים שגילויים מתבקש יאפשרו "דיון יעיל". תנאי לקיומו של דיון יעיל הוא שהמידע המבוקש יהיה רלבנטי למחלוקת הנדונה. בהתאם לתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה, במידה ואכן מתקיים מבחן הרלוונטיות יש להבטיח גילוי רחב ככל האפשר.

  7. למבחן הרלוונטיות שני היבטים: ההיבט הצר (או תנאי הסף), במסגרתו יש לבחון אם קיימת זיקה ממשית בפועל בין הטענות שבבסיס הבקשה לגילוי מסמכים לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי; וההיבט הרחב, במסגרתו על בית הדין להידרש לאינטרס הגילוי ומשקלו וכן להשלכותיו של גילוי המידע המבוקש או חיסויו, גם על הציבור וצדדים שלישיים (ר' ע"ע 494/06, מדינת ישראל-נציבות המים נ' קלרק אבנציק , פורסם בנבו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ