אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56473-02-16

סע"ש 56473-02-16

תאריך פרסום : 22/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
56473-02-16
17/12/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
מיכאל חיון
הנתבע:
קל אוטו בע"מ
החלטה

 

 

בית הדין עיין בבקשת הנתבע שכנגד לפרטים נוספים, בתגובת התובעת שכנגד ובתשובת הנתבע שכנגד לתגובה, ומחליט לדחות את הבקשה לפרטים נוספים למעט לגבי ראש הנזק הנטען שעניינו גרימת גרימת נזק בשיעור 4,000 ₪ בשל שימוש לא תקין בציוד. להלן נימוקינו:

 

  1. בית הדין סבור שהתובעת שכנגד פירטה טיעון עובדתי מפורט דיו על מנת לבסס טענות בדבר גרימת נזקים מסוג חמשת ראשי הנזק הראשונים שפורטו בהודעת התובעת שכנגד מיום 27.10.16 (זמן ניהול, פגיעה בתפקוד המחלקה, תשלומי שכר ללא תפוקה, פגיעה בתדמית החברה וירידה בתפוקת עובדים אחרים. נטען, בין היתר, כי התובע סירב למלא הוראות ונקט "שביתה איטלקית" - שמשמעותה האטה מכוונת במתן תפוקה - וביצע הפרות משמעת על מנת לגרום לתובעת שכנגד לפטרו. התנהגות מעין זו עלולה לגרום נזקים מסוג הנזקים שפורטו על ידי התובעת שכנגד, ונראה לבית הדין שדי בכך כדי לאפשר לאפשר לנתבע שכנגד להתגונן מפני התביעה שכנגד. לעניין זה קובעת תקנה 30(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, שבניגוד לכלל המפורט בתקנה 30(א), לפיו טענה בכתב התביעה שהנתבע לא התייחס אליה רואים אותו כמודה בה, לגבי שיעורי נזק או סכום פיצוי שנתבע לפי כל עילה, לעולם רואים אותם כשנויים במחלוקת.

  2. כמובן ששאלה נפרדת היא האם תעמוד התובעת שכנגד בנטל ההוכחה של טענותיה, אלא שזו שאלה שצריכה להיות מוכרעת לאחר שהתובעת שכנגד תפרט את ראיותיה בדבר הפרות המשמעת הנטענות על ידה והנזקים הנטענים. לעניין זה יתיר בית הדין לנתבע שכנגד, לאחר שיגיש תצהירי עדות ראשית בתביעתו והנתבעת/תובעת שכנגד תגיש תצהיריה בתביעת התובע ובתביעה שכנגד מטעמה, להגיש תצהיר תגובה לתביעה שכנגד.

  3. שונה הוא ראש הנזק שעיינו נזק שנגרם כתוצאה משימוש לא תקין בציוד: בעניין זה ניתן לצפות מהתובעת שכנגד לפרט כבר בשלב כתב התביעה שכנגד את את הציוד שנעשה בו שימוש לא תקין ומה מהותו של השימוש הבלתי תקין.

  4. בהתאם לכך מורה בית הדין לתובעת שכנגד להגיש פרטים טובים ומפורשים יותר לגבי ראש הנזק "שימוש לא תקין בציוד". התובעת שכנגד תפרט את פריט/י הציוד שנטען שהתובע עשה בהם שימוש לא תקין ואת אופן חישוב הנזק, וזאת עד ליום 21.12.16.

  5. הנתבע שכנגד יגיש כתב תשובה לתביעה שכנגד עד ליום 28.12.16.

  6. לאור התוצאה אין צו להוצאות.

     

    ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ז, (17 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ