אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56390-11-12

סע"ש 56390-11-12

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
56390-11-12
12/04/2016
בפני השופט:
ד"ר יצחק לובוצקי - שופט בכיר

- נגד -
(המבקש):
עזבון המנוח מיכאל ברנט ז"ל
עו"ד אריאל שמר.
(המשיבים):
1. אפ. טי. אס. שרותי קולנוע וטלויזיה בע"מ
2. בנימין רונן

עו"ד שמואל לביא.
עו"ד אבי עמבר.
החלטה

לפני בקשת המבקש לפי פקודת בזיון בית המשפט, לאכוף על המשיבים ציות להחלטה מיום 3.12.15 בקשר ל"גילוי מסמכים".

בבקשה מסוג זה יש לבדוק אם המשיבים ביזו את ביה"ד בהתנהגותם, ולאור זאת יש להסיק גם לעניין התנהגותם בעתיד. כשמדובר בהחלטה שהיתה מוסכמת על שני הצדדים (כמו "הסכם פשרה"), תיאכף ההחלטה (המוסכמת), רק אם ברור כי החיוב שבה אינו משתמע לשני פנים (בג"ץ 4299/13 עופר ברקוביץ נ' שר האוצר, פס"ד מיום 18.11.14).

במקרה דנן, מדובר היה ב"גילוי ועיון" מוסכמים שנקבעו ע"י הצדדים ל"שעות שלפני הצהרים ביום 5.1.16" (שורות 26-25 לפרוטוקול הדיון של יום 31.12.15; להלן: "הסכמת הגילוי").

אין מחלוקת, כי הצדדים (באמצעות עורכי דינם) נפגשו במשרדי המשיבים; ושם הונחו לפני ב"כ המבקש 69 קלסרים המכילים אלפי מסמכים, כאשר הקלסרים סומנו לפי השנים הרלבנטיות. אין גם מחלוקת, והדבר עולה בבירור מחקירתו של המצהיר מטעם המבקש, כי באי כוח המבקש לא ניצלו זכות שניתנה להם לעיון במסמכים או חלקם, אלא פשוט דרשו להוציא לצורך צילום והעתקה, את כל 69 הקלסרים ממשרדי המשיבים, ואלו האחרונים סירבו ליתן להם אותם בשלמות.

בשום מקום בהסכמת הגילוי לא נאמר במפורש שהוא כולל גם העתקת מסמכים ללא אבחנה; ובוודאי כאשר נדרשת העתקה של אלפי מסמכים עלומים. היה וב"כ המבקש היו עותרים להוצאה ממשרדי המשיבים מסמכים מסויימים בהיקף מתקבל על הדעת, ובקשתם היתה מסורבת, יתכן וההחלטה הנוכחית היתה משנה את פניה.

הואיל וב"כ המבקשים עמדו על הוצאת אלפי מסמכים, מבלי שאפילו נעשה ניסיון מניח את הדעת לבירור אלו מהמסמכים הם העיקריים והרלבנטיים, ממילא אין מקום לראות בסירוב המשיבים משום הפרה של הסכמת הגילוי, והבקשה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש – תידחה כאמור לעיל.

סוף דבר:

הבקשה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש תידחה, והמשך הוכחות הצדדים (ועד תומם) יישמעו כפי שנקבע: ביום 21.4.16 שעה 11:00.

להזכיר: באותו המועד יעידו כל עדי המשיבים, כאשר גב' ברנט מצידה תורשה להגיש "דוחו"ת מס" שלה, שהוגשו לפקיד השומה בין השנים 1996 ל- 2006, לרבות טופסי 106 (של המנוח), או כל אישור אחר של שלטונות המס, על מנת לסייע בגילוי "המשכורת הקובעת" של בעלה המנוח ושאלת "החזרי המס".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ