אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56179-11-14 גוטקין נ' מטליקה זיווד בע"מ

סע"ש 56179-11-14 גוטקין נ' מטליקה זיווד בע"מ

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
56179-11-14
16/08/2015
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
המבקשת (נתבעת):
מטליקה זיווד בע"מ
המשיב (תובע):
מיכאל גוטקין
החלטה
 

בפני בקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 12.3.15, לאחר שהמבקשת (להלן – הנתבעת) לא הגישה כתב הגנה.

  1. בבקשה, אשר הוגשה ביום 4.6.15, טענה הנתבעת כי כתב התביעה נמסר לידי נהג החברה, אשר הניח אותו בערימת הדואר מבלי ליידע את מנהליה על דבר קיומו. כך, בטעות לא טופל כתב התביעה ורק ביום 10.5.15 התגלה לנתבעת פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

  2. תמצית טיעוניה של הנתבעת הינם, כי כתב התביעה לא נמסר כדין לאדם מורשה מטעמה וכי סיכויי הגנתה כנגד כתב התביעה – טובים: הסעד לו עותר התובע הינו פיצויי פיטורים (עבור כ-9.5 שנות עבודה) וזאת לאחר שהתפטר לטענתו לצורך טיפול באביו החולה ומכוח סע' 6 לחוק פיצויי פיטורים. אלא שהתובע לא צירף לכתב התביעה מכתב מיום 26.3.15, בו הוא עצמו כתב לנתבעת את סיבת התפטרותו שהיא שונה בתכלית – גירושיו מאשתו ומעבר לגור בדרום הארץ.

  3. המשיב (להלן – התובע) הגיב לבקשה וציין כי הנתבעת למעשה מאשרת שכתב התביעה נמסר אצלה ביום 4.12.14 ואף על פי כן לא הוגש כתב הגנה. התובע הוסיף וטען כי טענות התביעה מבוססות בדין, אך לא התייחס לגופן של הטענות שהעלתה הנתבעת בהקשר זה ובמיוחד למכתב מיום 26.3.15, אשר לכאורה נכתב על ידו ונמסרת בו סיבה שונה להתפטרות מזו שנמסרה בכתב התביעה.

  4. בהחלטה מיום 26.7.15 הוריתי לצדדים להודיע האם מוסכם עליהם כי הכרעה בבקשה תינתן ללא קיום דיון. הנתבעת השיבה בחיוב והתובע לא השיב כלל. בנסיבות אלו, ובהתאם להחלטה מיום 26.7.15 – ניתנת החלטה בהעדר הצדדים ועל יסוד טענותיהם.

     

     

    הכרעה

  5. בהתאם לתקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, חלות בבית דין זה תקנות סדר הדין האזרחי בעניין המצאת כתבי בית דין (תקנות 475 – 503 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

  6. בהתאם לתקנה 484 המצאה לתאגיד תבוצע "... בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד...". לאור תקנה זו, הרי שהמצאת כתב התביעה נעשתה כדין בידי הנתבעת, ביום 4.12.14 ואף על פי כן, חרף דרישה להגשת כתב הגנה, לא הוגש כתב הגנה. יצויין, כי על פי רישומי מערכת נט המשפט, החלטתי מיום 9.2.15 בה ניתנה לנתבעת שהות להגיב לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, לא נמסרה בידי הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ