אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56067-07-14

סע"ש 56067-07-14

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
56067-07-14
15/11/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
יוסף נירנברג
עו"ד אפרת פרץ
נתבעת:
ב.ג. גולד טכנולוגיות בע"מ
עו"ד חגי כהן
עו"ד אהרן צאל
החלטה

  1. בפניי בקשת הנתבעת למחיקת סעיפים בכתב התביעה המתוקן (להלן: "הסעיפים"). לטענת הנתבעת התובע חרג מהיקף התיקון שהותר לו – שהיה מצומצם רק לעניין תיקון באופן של ציון צו ההרחבה עליו הסתמך בתביעתו. כמו כן לטענת הנתבעת התובע טען טענות עובדתיות חדשות, הוסיף רכיב (תוספת ותק) והעלה את סכומי התביעה בלא ששילם אגרה.

  2. התובע טען בתגובתו כי אין מקום למחוק הסעיפים שהנתבעת ביקשה מחיקת מכתב התביעה המתוקן. התובע טען כי תיקון כתב התביעה לעניין ציון שם צו ההרחבה עליו התבססה התביעה נדרש לבקשת הנתבעת, והתאפשר רק לאחר הליך גילוי המסמכים. בהליך גילוי המסמכים התחוור לתובע כי בנתבעת הועסקו לרוב מעל 20 עובדים ולא 19 כפי שסבר, וממילא השתנה צו ההרחבה הרלוונטי מכוחו תבע זכויותיו. לטענתו משכך באופן מתבקש נוסף רכיב הוותק בהתאם לצווי ההרחבה החלים עליו שבהם הוא מופיע. התובע הודיע כי הוא מסכים לשלם האגרה כמובן כשיוצא לו שובר מתאים. התובע טען כי הטענות העובדתיות שנוספו התחייבו ונודעו לתובע בהליך גילוי המסמכים ואינן משנות את העילה והסעד המקוריים.

    הכרעה

  3. המגמה הרווחת בבתי המשפט בכלל ובבתי הדין לעבודה בפרט, היא התרת תיקונו של כתב תביעה, אם יש בכך כדי לייעל את הדיון ולהביא לפתרון השאלות האמיתיות הנתונות במחלוקת (ע"ע (ארצי) 657/09 ZHAO - אסטראטק (ניתן ביום 25.3.10) ; ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי פ"ד מו(3) 214 (1992), רע"א 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות פ"ד לט(2) 556). מגמה זו משתלבת עם סדרי הדין הגמישים הנהוגים בבתי הדין לעבודה, שמטרתם להקל על הבאת עניינו של העובד לדיון מהותי, בלא שמכשלות פרוצדוראליות יעמדו לו לרועץ. בית הדין ידחה בקשה לתיקון כתב תביעה רק במקרים חריגים, בהם אין בתיקונים המבוקשים כדי לסייע בבירור ופתרון המחלוקת, או במקרים של חוסר תום לב או איחור ניכר בהגשת הבקשה, ביחס לשלב בו מצוי ההליך (רע"א 2345/98 סלים דנגור - חנוך ליבנה פ"ד נב(3), 427, 431-432 (1998) ; ע"ע 405/05 אלבה סוריאנו - כלפון (ניתן ביום 23.7.06); יצחק לובוצקי סדר הדין במשפט העבודה פרק 9 עמ' 3- 10 (הוצאת ניצן מהדורת 2011)).

  4. בדב"ע תש"ן/23-3 מדינת ישראל – מלמן פד"ע כא 360, 363, נקבע כי שומה על בית הדין הבוחן בקשה לתיקון כתבי טענות לשים לנגד עיניו דברים אלו:

    "מתן רשות לתקן כתב טענות נתון תמיד לשיקול דעתו המשפטי של בית המשפט, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה – האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתה האמיתית לדיון – השניה האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שבפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא בחיוב, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, די שהטפל לא יכשיל את העיקר".

  5. אכן, משסבר התובע שתיקון כתב התביעה מתחייב בהיקף גדול יותר משזה שהותר לו, ראוי היה שיבקש מלכתחילה את תיקון כתב התביעה גם לעניינים הנוספים, ולא כפי שעשה בהגישו על דעת עצמו את כתב התביעה המתוקן בהיקף המורחב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ