אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 55539-05-16,"ש 56406-03-16

סע"ש 55539-05-16,"ש 56406-03-16

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
55539-05-16
07/07/2016
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
סאלם אלגרינאוי
עו"ד פנחס רוזנצויג
הנתבעים:
1. כתנאני בע"מ
2. איברהים כתנאני
3. חליל אלכתנאני
4. חמדאן אלכתנאנתי

עו"ד דכוואר עבדאללה
החלטה

1.לפני בקשת הנתבעים לאיחוד הדיון ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה בתיק סע"ש 55539-05-16 וזאת עד ליום 15.7.16.

2.ביום 27.3.16 הגיש התובע תביעה כנגד מעסיקתו הנתבעת 1 (להלן: החברה) במסגרתה עתר לתשלום דמי הבראה (סע"ש 56406-03-16- להלן גם: התביעה לדמי הבראה). כחודשיים לאחר מכן התבע הגיש תביעה נוספת כנגד החברה וכנגד בעלי מניותיה במסגרתה עתר לתשלום זכויות סוציאליות שונות הנובעות מתקופות עבודתו וסיומה (פיצויי פיטורים, שכר עבודה, דמי נסיעות, תוספות המגיעות לו מכח ההסכם הקיבוצי בענף הבניין, דמי כלכלה, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה וקרן השתלמות) ולהרמת מסך ההתאגדות של החברה.

טענות הצדדים

3. הנתבעים טוענים כי שתי התביעות שבכותרת הוגשו על ידי התובע כנגד מעסיקתו ונוגעות למסכת עובדתית אחת. כך, איחוד התביעות ובירורן כאחת יחסוך זמן שיפוטי ויביא וימנע אפשרות של פסיקות סותרות.

הנתבעים עתרו לקבלת אורכה להגשת כתב הגנה עד ליום 15.7.16 וזאת נוכח הבדיקות הנדרשות לצורך ניהול הגנתן.

4.התובע מתנגד לבקשה וטוען כי מדובר בשתי תובענות נפרדות, בהן לא קיימת זהות בין הנתבעים. כך, התביעה לדמי הבראה הוגשה כנגד החברה בעוד שהתביעה הנוספת הוגשה כנגד החברה ובעלי מניותיה.

כמו כן לאור השלב בו מצויים התיקים, איחוד הדיון יביא לעיכוב הדיון בתביעת התובע לדמי הבראה שלא לצורך, ואף שהצדדים אינם חלוקים באשר לזכאותו לרכיב זה.

עוד נטען כי איחוד התובענות לא יביא לניהול יעיל של ההליך שכן בתביעה לתשלום דמי הבראה התקיים דיון קדם משפט ראשון וקדם משפט נוסף קבוע ליום 14.7.16. בעוד שבתביעה הנוספת טרם הוגש כתב הגנה לתיק.

דיון והכרעה

5.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כי "עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

תקנה 120 לתקנות סדרי הדין מסמיכה את בית הדין לפעול "לפי שיקול דעתו" בהחלטה בדבר איחוד תיקים. מסגרת זו של הסמכות על-פי שיקול דעת היא רחבה.

השיקולים אותם על בית הדין לשקול, בעת מתן החלטה בבקשה לאיחוד דיון, הינם יעילות הדיון אשר נבחנת, בין היתר, בקיומן של שאלות זהות או דומות, וכן שלב הדיון אליו הגיע כל אחד מהעניינים התלויים ועומדים, אשר לגביהם מתבקש האיחוד. בין השיקולים אותם ייקח בית הדין בחשבון, קיים גם השיקול של תום הלב בהגשת בקשה מסוג זה, לרבות באשר לעיתוי הגשת בקשה זו. כמו כן, יבחן בית הדין, האם יש באיחוד הדיון כדי למנוע עיוות דין למי מהצדדים. עיוות דין כזה, עשוי להיגרם אם במסגרת אחד העניינים התלויים ועומדים תוכרע פלוגתא מבלי שתינתן לצד כלשהו האפשרות להתייחס אליה.

המטרה העיקרית של התקנה המאפשרת איחוד דיון, הינה חיסכון בזמן ובהוצאות לגבי ניהול הליכים, שיש בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. באשר לשיקולי יעילות הדיון, אין ספק, כי המדובר בשיקול משמעותי, ויש לבחון את השלב בו מצוי כל אחד מההליכים שאת איחודם מבקשים (דב"ע נד' 3/191 תכנון המים בישראל בע"מ - איזיק , 26.5.07).

6.במקרה שלפנינו מדובר בשתי תביעות שהגיש אותו תובע לתשלום זכויות המגיעות לו כפועל יוצא מתקופת עבודתו. זוהי מסכת עובדתית ומשפטית אחת הדורשת בירור ולמעשה, קיימת זהות בין הצדדים, אף אם בסע"ש 55539-05-16 נתבעו גם בעלי מניותיה של המעסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ