אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 55482-06-14

סע"ש 55482-06-14

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
55482-06-14
02/12/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
סלים עבדאל רחמן
עו"ד יצחק הומינר
נתבע:
עיסא ג'בר
עו"ד קאזם כיואן
פסק דין
 

 

  1. בפניי בקשתו החוזרת של הנתבע לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר יריבות וחוסר סמכות עניינית בינו לבין התובע.

  2. הנתבע טען בבקשה לסילוק על הסף, כי מעסיקתו של התובע היתה החברה "אשרף חומרי בניין בע"מ" (להלן: "החברה") ולא הנתבע. הנתבע מעולם לא היה מעסיקו של התובע ועל כן אין לבית הדין סמכות לדון בתביעה שהוגשה כנגדו באופן אישי.

  3. התובע טען כי בדין הוגשה תביעתו כנגד הנתבע שכן הנתבע הוא הבעלים היחיד של החברה והוא ניצל לרעה את תפקידו ולקח סכומי כסף מהתובע. התובע צירף מסמך מידע על אודות החברה ממנו עולה כי הנתבע הוא בעליה.

  4. במועד הדיון שהתקיים ביום 8.10.15 נדרש התובע להבהיר אם הוא תובע את הנתבע באופן אישי על לקיחת הכסף הנטענת (שאז הסמכות היא לבית משפט השלום), או שתביעתו היא כנגד מי שהיה מעסיקו, שאז התביעה צריכה להיות כנגד החברה ולא כנגד הנתבע.

  5. על אף האמור בהחלטה שניתנה בדיון מיום 8.10.15 ובהחלטה מיום 21.11.15, לא הודיע התובע כנדרש אם הוא עומד על תביעתו וכן לא הגיב לבקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף.

  6. הסעד של מחיקה על הסף ניתן ביד קמוצה ובמשורה על ידי בתי המשפט ובבתי הדין לעבודה "קצרה המשורה עוד יותר" (דב"ע מד/15-3 אפנר נ' מפעלי הדסה לחינוך עבודה ארצי, כרך כ(2) 242 ; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים נ' אברהם רמי כלפון פד"ע כב 518). כדי שבית דין יאות למחוק תביעה על הסף "חייב להיות בית הדין בטוח ומשוכנע כי גם אם יוכיח התובע את כל אשר טוען בכתב תביעתו לא יהיה בכך כדי להועיל לו, מאחר שאין באותה מסכת עובדות כדי ליצור עילת תביעה" (דב"ע נו/140-3 כי"ל - כימיקלים לישראל נ' ליאונרד שור פד"ע ל 152).

     

  7. באשר להרמת מסך, הכלל הוא כי חברה הינה תאגיד הנפרד מבעלי מניותיו, מנהליו ועובדיו, לכל דבר ועניין, כי לא ייתכנו חיי מסחר ומשק תקינים מבלי שיוקפד על הפרדה בין התאגיד לבין בעליו ומנהליו (דב"ע נג/3-205 מוחמד וגיה - גלידות הבירה פד"ע כז 345, 350). יחד עם זאת, יצר המשפט מנגנון המונע ממי שמקים חברה ופועל שלא בתום לב ובכוונה לרמות ולהונות את נושיה, ועובדיה בכלל זה, להתחמק מהתוצאות של מעשיו. סעיף 6(א) לחוק החברות, התשנ"ט- 1999 קובע כך:

    (א)(1)בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:

    (א)באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;

    (ב)באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה, ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו-193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ