אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5538-03-15, כיפאח חלבי נ' גיא אשתר

סע"ש 5538-03-15, כיפאח חלבי נ' גיא אשתר

תאריך פרסום : 20/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
5538-03-15
27/09/2016
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובעת:
כיפאח חלבי
עו"ד ג'והרי כיפאח
הנתבע:
גיא אשתר
עו"ד יראת בנדלק
פסק דין


בגדר האמור הודיעו כדלקמן –
1.בתיק זה הגיעו הצדדים לידי הסכמות ממצות ביחס לחלק מרכיבי התביעה, ולהסכמות דיוניות ביחס לרכיבים אחרים שבה.

"אנו מסכימים שבית הדין ייחשב את הסכום שהיה מקום להפריש לפי צו ההרחבה הכללי לקופת גמל בגין המרכיב של תגמולים ופיצויים בהנחה שלאורך כל התקופה השכר היה 4,300 ₪, כאשר הצדדים גם מסכימים שהתקופה שתילקח בחשבון זה מ- 02/08 עד 01/15.

הנתבע ימציא בתוך 14 יום מהיום לבית הדין ולב"כ התובעת אסמכתא מחברת הביטוח אליה הופרשו הכספים, ממנה יהיה ניתן ללמוד מה הסכומים שהופרשו בגין המרכיב של תגמולים ובגין המרכיב של פיצויי פיטורים, מתי הופרשו ומה הסך העומד לרשות התובעת ככל שישוחרר.

בנוסף לאמור לעיל, ומבלי להודות במי מבין טענות התובעת, הנתבע ישלם לתובעת כפדיון חופשה סך של 5,280 ₪".

 

בנוסף, הסכימו הצדדים כי יומצאו אסמכתאות אשר לכספים שהופרשו בגין התובעת, ככל שהופרשו, כאשר אין חולק שהנתבע פעל בעניין זה רק לאחר סיום יחסי העבודה בין הצדדים, ושיעשה כל שיידרש לצורך שחקרור לאלתר של הכספים.

עוד הוסכם כי הצדדים יגישו סיכומים קצרים לעניין הוצאות המשפט שייפסקו.

 

2.לאחר חישוב ההפרשות שהיה על הנתבע להפריש בגין התובעת מכוח צו ההרחבה בעניין פנסיה חובה, ועל בסיס התקופה ושיעור השכר המוסכמים שפורטו לעיל, מצאנו שעל הנתבע לשלם לתובעת כפיצוי בגין העדר הפרשות חלק מעביד בגין תגמולים וכן בגין פיצויים, סך של 24,700 ₪.

יש לומר כי מעיון במסמכים שהוצגו ע"י הנתבע האמורים לתעד הפרשות נעשו בחברת הפניקס לטובת התובעת, לא עלה בידינו ללמוד כי אכן הופרשו כספים.ככל שבכל זאת הופרשו – יש להפחית כל סך שעומד לרשות התובעת ושהנתבע יעשה כל שנדרש לצורך שחרורו – מהסכום שחושב ונפסק לעיל.

את הפיצוי בגין היעדר ההפרשות כמו גם פדיון החופשה בסך שהוסכם, יש לשלם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 01/02/15, (המועד שבו אמורים היו הכספים להיות משולמים ו/או לעמוד לרשות התובעת), ועד לתשלום המלא בפועל.

 

3.אשר להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד –

לקחנו בחשבון כי נמצא שהנתבע לא שילם לתובעת את מלוא הכספים להם היתה זכאית מכוח הדין, ומאידך גיסא הסך שנמצא כי התובעת זכאית לו נמוך משמעותית מהסך שנתבע (שעמד על 108,600 ₪ ), וכן שהצדדים באו לידי פשרה ובכך חסכו זה מזה את שלב ההוכחות והסיכומים, והחלטנו לחייב את הנתבע לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪.

4.יש להשיב לתובעת את האגרה ששולמה בכפוף להוראות התקנות.

 

ניתן היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ