אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 54663-06-15,"ש 54655-06-15

סע"ש 54663-06-15,"ש 54655-06-15

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, עמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
54663-06-15,54655-06-15
06/02/2016
בפני השופטת:
שרון אלקיים

- נגד -
התובעת:
ליסימר קוסטא גונזלס
עו"ד אורי בן יוחנה
הנתבעת:
חיה פריגת
עו"ד אורית רונן
החלטה

1.לפני בקשת הנתבעת להתיר לה לתקן את כתב הגנתה וכן בקשת התובעת לתקן את כתב התביעה. שני הצדדים טוענים כי נפלו פגמים בכתבי הטענות שלהם לאור העובדה כי לא היו מיוצגים בשלב הגשת כתבי הטענות.

2.רקע כללי

א.התובעת הגישה ביום 25.5.15 שתי תביעות נפרדות לבית הדין. בראשונה (סע"ש 54663-06-15) עתרה לתשלום פיצויי פיטורים בגובה של 47,666 ₪ ואילו בשנייה (סע"ש 54655-06-15) עתרה לתשלום דמי הבראה והפרשות לפנסיית חובה בסך כולל של 19,013 ₪.

ב.הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 26.8.15.

3.טענות הצדדים

א.הנתבעת טוענת כי במועד כתיבת כתב ההגנה שהגישה, לא הייתה מיוצגת ואי לכך התייחסה רק לכתב התביעה השני, מאחר שכתב התביעה הראשון כלל לא הגיע לידיה. זאת ועוד, לאחר קבלת הייצוג המשפטי, הבינה כי יש לה טענות משפטיות כבדות משקל אשר לא נכללו בכתב ההגנה באופן שאי הכללתן יפגע בהגנתה. משכך מבקשת לתקן את כתב הגנתה.

ב.התובעת הגישה תגובה לבקשה ולפיה אינה מתנגדת לתיקון כתב ההגנה בכפוף לכך שיותר גם לה לתקן את כתב התביעה מאחר שאף היא הגישה את כתב התביעה מבלי שהייתה מיוצגת ועל כן מבקשת לתקן את כתב תביעתה באופן שיתווספו רכיבי התביעה הבאים: תשלום דמי נסיעות, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן הפנסיה ופיצוי בגין אי ביצוע תשלומי חובה למוסד לביטוח לאומי. עוד טוענת כי עריכת שני כתבי הטענות שהגישה לכדי כתב תביעה אחד ערוך ומסודר יסייע לבית הדין בברור המחלוקות בין הצדדים.

ג.הנתבעת מתנגדת לבקשה לתיקון כתב התביעה ולחלופין טוענת כי ככל ותתקבל הבקשה אזי שיש לפסוק לטובתה סך של 5,000 ₪ בגין הוצאותיה.

דיון והכרעה

4.סמכותו של בית הדין להתיר תיקון כתבי טענות מעוגנת בתקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי-דין), התשנ"ב-1991.

הלכה היא, כי ככלל גישתם של בתי הדין בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות הינה גישה גמישה ומרחיבה רק כדי שבית הדין יוכל להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, ובפרט כשממדובר בשלב המקדמי של ההליך ובטרם החל שלב הבאת הראיות.

5.לאחר עיון בבקשות ההדדיות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להתקבל וזאת מן הנימוקים אשר יפורטו להלן:

שני הצדדים פנו לקבלת סיוע משפטי לאחר הגשת כתבי טענותיהם, באופן שלכל אחד מהם טענות נוספות אשר לא נכללו בכתבי הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ