אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 54611-11-14

סע"ש 54611-11-14

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
54611-11-14
15/07/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
התובע:
יניב ישעיהו לוי
עו"ד אדם ויצנר
הנתבעות:
1. אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ
2. מדינת ישראל

עו"ד עדי גבאי
עו"ד מפרקליטות מחוז תל אביב
החלטה

  1. בפני בקשת המבקש לתקן את כתב תביעתו ולהוסיף עילות וסעדים (להלן: "הבקשה").

  2. המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה מטעמים שונים כמפורט בתגובתה. המשיבה 2 לא הגישה תגובותיה לבקשה חרף חלוף המועדים שנקצבו.

  3. לאחר עיון בכל המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

  4. בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת ככלל ולמעט במקרים חריגים, נטיית בתי הדין לעבודה הינה להתיר תיקון כתבי טענות. בדב"ע נה/3-115 שלוסמן נגד צים 2/10/95, פסק בית הדין הארצי בענין זה, כדלקמן:

    "כאשר מבקשים לתקן כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה – האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (ראה דב"ע שן/23-3 מדינת ישראל - יורם מלמן פד"ע כא 360)."

  5. מצאתי כי יש בכתב התביעה המתוקן, אשר נוסחו צורף לבקשה, כדי להעמיד לדיון את הפלוגתאות ששנויות במחלוקת בין הצדדים.

  6. ערה אני לטענת המשיבה בדבר ניסיון התובע לעריכת מקצה שיפורים לכאורה וכן לטענתה כי לא היתה כל מניעה, כביכול, לטעון טענות שונות במסגרת כתב התביעה המקורי. ביחס לחלק מהטענות שמבוקש לתקן, דוגמת שכר עבודה בגין 7 חודשים שממועד הגשת כתב התביעה המקורי ועד מועד הגשת הבקשה הרי שלא כך הם פני הדברים, שכן לא ניתן היה להעלות את הטענה במועד מוקדם יותר. ביחס לרכיבי תביעה אחרים, דוגמת פיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד, סבורה אני שאין במועד הגשת הבקשה כדי לחסום את זכותו של המבקש להגשת כתב תביעה מתוקן אשר יפרוש את מלוא טענותיו. טענות המשיבה אינן מצדיקות סטייה מההלכות המרחיבות והגמישות בנוגע לתיקון כתבי טענות. אזכיר כי עסקינן במשפט העבודה המגן. הדברים מקבלים משנה תוקף בהתחשב בשלב המקדמי בו אנו מצויים - בטרם הוגשו כתבי הגנה ובטרם התקיים קדם משפט ראשון.

  7. על כן, הבקשה מתקבלת.

  8. המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן, אשר מהווה נספח לבקשה מיום 15/6/15 בתיקיית כתבי טענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ