אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 54023-10-13

סע"ש 54023-10-13

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
54023-10-13
21/10/2015
בפני השופטת:
מיכל לויט

- נגד -
התובעת:
קסניה בלנדין
עו"ד מרים בקשט
הנתבעים:
1. לבונה אירועים בע"מ
2. יניב טיזבי

עו"ד שבתאי מיכאלי ו טל אסולין מנחמוב
החלטה

1.ביום 31.3.15 הוגשו לבית הדין תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, ובמסגרתם הוגש תצהיר של הגב' איזבלה קסלר.

2.ביום 28.4.15 הגישו הנתבעים בקשה להוצאה/פסילה של התצהיר מטעם הגב' קסלר מעדויות התובעת מחמת הרחבת חזית אסורה, היעדר רלוונטיות, עדות מפי השמועה, קיומו של הליך מקביל וחוסר תום לב קיצוני.

בבקשה עתרו גם הנתבעים להורות כי המועד להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם יידחה למועד שיחול 21 יום לאחר מתן החלטה בבקשה.

3.ביום 9.5.15 ניתנה החלטתי במסגרתה נקבע כי על התובעת להגיש תגובתה לבקשה עד ליום 10.6.15.

4.ביום 9.6.15 הגישו הנתבעים בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, שלטענתם, מצויים בידי התובעת. הנתבעים טענו כי מדובר במסמכים מהותיים המצויים ברשות התובעת שהתובעת מסרבת להעבירם לידיהם בנסיבות שאינן מיטיבות עמה.

הנתבעים הבהירו כי הבקשה הוגשה רק לאחר שהתובעת התעלמה מהחלטת בית הדין מיום 22.12.14 בעניין גילוי מסמכים ומדרישות הנתבעים (מיום 22.2.15 ומיום 19.5.15) לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

על פי הנטען בבקשה, ביום 2.6.15 ב"כ הנתבעים אף פנתה טלפונית לב"כ התובעת בקשר לגילוי ועיון במסמכים הספציפיים אולם גם פניה זו לא נענתה.

5.ביום 9.6.15 ניתנה החלטת בית הדין לפיה על התובעת להגיש תגובתה לבקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים עד ליום 1.7.15.

6.ביום 19.7.15, משלא הוגשה תגובה מטעם התובעת לבקשות, הגישו הנתבעים בקשה למתן החלטות בשתי הבקשות.

7.ביום 26.7.15 ניתנה החלטתי לפיה אם לא יוגשו תגובות מטעם התובעת לבקשות עד ליום 10.8.15 - תינתן החלטה בלא קבלת עמדת התובעת לגביהן.

8.התובעת לא הגישה תגובות לבקשות וביום 20.9.15 הוגשה בקשה חוזרת, למתן החלטות בבקשות.

עד למועד מתן החלטתי זו לא הוגשה כל תגובה מטעם התובעת, לאלו מהבקשות.

הכרעה

הבקשה להוצאת תצהיר הגב' קסלר

9.הנתבעת ביקשה להורות על הוצאת תצהירה של הגב' קסלר מתיק בית הדין מחמת הרחבת חזית אסורה, היעדר רלוונטיות, עדות מפי השמועה, קיומו של הליך משפטי מקביל הדן באמור בו וחוסר תום לב קיצוני.

10.הלכה היא כי בית הדין יורה על הוצאת תצהיר עדות ראשית במשורה ולא כדבר שבשגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ