אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 54007-02-14.09

סע"ש 54007-02-14.09

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
54007-02-14
09/11/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובעים:
פאדי מוסא עווד פקייה
עו"ד מוחמד שקיר
נתבעים:
1. עוף הבירה 1995 בע"מ
2. ע.ח שרותי שחיטה בע"מ
3. עמאד חלאק

עו"ד מ. ברנר
עו"ד איאד חמאדו
החלטה
 

 

  1. בתיק שבפניי הוגשה בקשה לאיחוד הדיון ב- 20 תיקים שהוגשו כנגד הנתבעים ובכללם תיק זה. הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה. הנתבעים 2- 3 לא הגיבו למרות חלוף המועד.

    בתיק שבכותר קבוע בפניי דיון מוקדם ליום 25.2.15. יתר התיקים נדונים ברובם בפני שופטים אחרים בבית הדין, ובחלקם קבועים דיונים מוקדמים במועדים שונים. התובעים הודיעו כי במקרים בהם היתה קבועה ישיבת גישור ביקשו ביטולה.

     

  2. לטענת התובעים התביעות שהוגשו עוסקות בזכויות שונות לרבות צו מניעה קבוע, צו עשה תשלום שכר מינימום, חופשה שנתית, דמי חגים, פיצוי בגין העדר הפרשות לפנסיה, הפרשי שכר עבודה, דמי הבראה, שעות נוספות וגמול שעות נוספות, פיצוי עבור אי אספקת מקום מגורים הולמים. לטענת התובעים איחוד התביעות, שהוגשו כולן בידי בא כוח זהה כנגד אותם נתבעים, יביא לייעול ההליך, הואיל ויש זהות עובדתית ומשפטית בין התביעות.

  3. לטענת הנתבעת 1 אין כל זהות בין התביעות (מלבד זהות ב"כ התובעים וזהות הנתבעים) ואין הצדקה לאיחודם. איחוד התביעות רק יוביל לסרבול ולמתן אפשרות לתובעים להתאים ולתאם גרסאותיהם.

     

    הכרעה

  4. סמכותו של בית הדין לאחד את הדיון בתיקים שונים נובעת מתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, שזו לשונה:

    "עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו."

     

  5. הפסיקה כבר קבעה כי התקנה מעניקה לבית הדין שיקול דעת רחב בבואו לשקול איחוד דיונים, מטעמים של יעילות וחסכון בזמן שיפוטי כמו גם בזמנם של הצדדים ובהוצאות המשפט. עת עסקינן בתיקים המעלים שאלות עובדתיות או משפטיות שונות רשאי בית הדין לקבוע כי אלו יתבררו במאוחד, באופן גורף או לעניין מסוים. בין השיקולים שבוחן בית הדין ישנם שיקולי יעילות, דמיון או זהות השאלות העובדתיות או המשפטיות, מועד הגשת הבקשה לאיחוד תיקים והשלב בו מצויים התיקים. [ע"ע (ארצי) 449/07 ברנר נ' פרידמן (ניתן ביום 18.9.07); דב"ע נז/3-191 (ארצי) תכנון המים לישראל - אורי אייזיק (ניתן ביום 26.5.2007); בש"א (אזורי י-ם) 1743/09 משרד החינוך - בוחבוט (ניתן ביום 24.2.10); דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל - ההסתדרות הכללית פד"ע כז 255; דב"ע נז/102-3 פיקל - ריכטר פד"ע לב 460].

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ