אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 53273-11-13 זועבי נאסר בע"מ נ' דיאב

סע"ש 53273-11-13 זועבי נאסר בע"מ נ' דיאב

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
53273-11-13
07/06/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
זועבי נאסר בע"מ
המשיב/התובע:
זיאד דיאב
החלטה

 

 

1.ברגיל, היתה נדחית בקשת הנתבעת על הסף שכן הדרך להשיג על החלטות ביה"ד היא באמצעות הגשת בר"ע.

 

2.חרף זאת ולמרות שבטרם נתן ביה"ד את החלטתו לחיוב הנתבעת בהוצאות בשל הזמן והמאמצים שהקדישו התובע ובא כוחו להתכונן לישיבת הוכחות (ורק בשל טעם זה שפורט בסעיף 3 להודעת תובע מיום 27/5/15) שלבסוף נדחתה, הוא יצא מנקודת הנחה כי הנתבעת מתנגדת נחרצות לחיוב זה, במיוחד בשים לב לטעם לדחיה (מחלת ב"כ הנתבעת) הוא אכן לא ביקש את התייחסות האחרונה לבקשת התובע לחייבה בהוצאות ולכן תיבחן, כעת, בקשתה לגופה.

 

3.ראשית יצויין כי לא ברורה לביה"ד אמירת הנתבעת בסעיף 9 לבקשתה "..דבר שזועק לשמים ואף אומר דרשיני!!!!!!!!!!" וזאת בהקשר של הקדמת המועד הראשון שנקבע להוכחות בשל אילוצי ביה"ד, כאשר בעניין זה ולמעלה מן הדרוש יצויין כי אילוצי היומן הם השתלמות חובה של שופטי ורשמי בתי הדין לעבודה.

 

4.כן לא ברור מדוע לא התייחסה הנתבעת לעובדה שדחיית ישיבת ההוכחות מיום 28/5/15 ליום 16/6/15, לא היתה הפעם הראשונה בה, נעתר ביה"ד לבקשתה ובשל צרכיה דחה ישיבת הוכחות, כאשר במקרה הראשון לא חייב אותה ביה"ד בהוצאות התובע (ראו החלטה מיום 3/5/1).

5.כן לא ברור הכיצד, העובדה שביה"ד יוצא מגדרו וקובע מועדים קרובים ככל האפשר, חרף אי הנוחות הנגרמת לו וליומנו, צריכה להוות שיקול בשלו אין מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות בשל הוצאות שנגרמו לתובע.

 

6.לנוכח האמור לעיל ולאחר ששקלתי, בכובד ראש, את טענות הנתבעת, כפי שפורטו בהרחבה בבקשתה האחרונה, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבטל את חיובה בהוצאות התובע, כאמור בהחלטה מיום 27/5/15, הוצאות בהן חוייבה, כאמור לעיל, בשל האמור בסעיף 3 להודעת התובע מאותו מועד וזאת גם בשל העובדה שבבקשתה המפורטת, היא כלל לא התייחסה לטענות אלו וגם בשל העובדה שמדובר בטענות שאינן נוגעות לשאלת הטעם לדחיה (עובדה אשר בשלה, למעשה, לא מצא ביה"ד לנכון, לבקש את עמדת הנתבעת, בטרם נתן את החלטתו מיום 27/5/15).

 

7.סוף דבר - הבקשה נדחית.

 

8.בשל כך שלא התבקשה עמדת התובע, אינני עושה צו להוצאות.

 

9.בנקודה זו יצויין כי ביה"ד סומך על שני באי כח הצדדים, שניסיונם, רב השנים, יאפשר להם להתעלות מעבר לתחושות הלא נוחות ואולי גם האישיות שזימן להם תיק זה ולהתנהל, בישיבת ההוכחות, בצורה מקצועית ומכובדת, כמצופה וכראוי לשני עורכי דין, כמותם והכל כדי שישיבת ההוכחות הקבועה ליום 16/6/15 תתנהל בצורה עניינית ומכובדת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ