אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 53193-05-14.11

סע"ש 53193-05-14.11

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
53193-05-14
11/12/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
אלי כרכבי
עו"ד דיאנה קליין
הנתבעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004896
2. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ח.פ. 512237744
3. צד ג': ידע פיקוד ובקרה בע"מ ח.פ. 511230476

פסק דין
 

 

1.אני נותנת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה מיום 16/11/14, המהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.

 

2.הדיון בתיק מתמקד כעת אך ורק בשאלת הוצאות שכ"ט עו"ד לב"כ התובע מאת הנתבעת מס' 3 בלבד, מאחר והמחלוקות בין הצדדים יושבו ונחתם הסכם פשרה בין הצדדים ביום 5/11/14.

 

3.בהסכם הפשרה מיום 5/11/14 נקבע כדלקמן:

 

"1.הנתבעת מס' 3 תחזיר את הסך 24,436 ₪ לזכות התובע. התשלום ישולם לנתבעת מס' 1 ישירות לפוליסה מס' 14968132 ע"ש התובע ויופקד בפוליסה ככספי פיצויים.

2.בנוסף, הנתבעת מס' 3 תחזיר את הסך 33,416 ₪ לזכות התובע. התשלום ישולם לנתבעת מס' 2 ישירות לתוכנית מס' 14970845 ע"ש התובע בקרן הפנסיה ויופקד בפוליסה ככספי פיצויים.

3.הנתבעת מס' 1 תפעל מול רשויות המס על מנת להחזיר את סכום המס שנוכה במקור בסך 16,288 ₪ ותפקיד אותו בפוליסה מס' 14968132 ע"ש התובע ככספי פיצויים.

4.הנתבעת מס' 2 תפעל מול רשויות המס על מנת להחזיר את סכום המס שנוכה במקור בסך 22,276 ₪ ותפקיד אותו בתוכנית מס' 14968132 שבקרן הפנסיה ע"ש התובע ככספי פיצויים.

5.התשלומים בסעיפים 1-2 הנ"ל יבוצעו בתוך 30 יום ממועד מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה זה".

 

4.כן סוכם בין הצדדים, כי לא ייפסקו הוצאות כנגד נתבעות 1-2, וכי על בית הדין לפסוק בנושא ההוצאות ביחס לנתבעת מס' 3 בלבד.

 

5.ב"כ התובע דורשת שכ"ט עו"ד על פי תעריף מינימלי של 5,000 ₪+מע"מ, לאור העבודה שנאלצה להשקיע בתיק זה, שבו היתה הודעת צד ג' על ידי הנתבעות מס' 1 ו-2 לנתבעת מס' 3, וכן דורשת את החזר האגרה ששולמה על ידי התובע.

 

6.ב"כ הנתבעת מס' 3 טוען, כי אין להטיל על נתבעת זו הוצאות ושכ"ט עו"ד, מאחר והתובע ישן על זכויותיו כשנשלח אליו בדואר רשום המכתב מהנתבעת מס' 1 ביום 1/12/13 ובו התריעה בפניו הנתבעת מס' 1, כי קיבלה דרישה להחזרת כספי הפיצויים על ידי הנתבעת מס' 3 וכי ניתנת לו ארכה של 60 יום לפעול למניעת ההשבה של הכספים למעביד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ