אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52853-10-15, 2455-11-15, 2446-11-15, 2459-11-15, 2450-11-15 ברכיל ואח' נ' אפי מגל בניה ופיתוח ואח'

סע"ש 52853-10-15, 2455-11-15, 2446-11-15, 2459-11-15, 2450-11-15 ברכיל ואח' נ' אפי מגל בניה ופיתוח ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52853-10-15, 2455-11-15, 2446-11-15, 2459-11-15, 2450-11-15
19/11/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
התובעים:
1. צבי ברכיל
2. תמיר רונכיל
3. איציק קונפורטי
4. אורי אלמוג

עו"ד תמי שניידר
הנתבעים:
1. אפי מגל בניה ופיתוח
2. אפי מגל
3. כנרת מגל

עו"ד שני חובב
החלטה

 

 

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעים (להלן: "הבקשה") להורות על ביטול צווי העיקול אצל המחזיקים, למעט המחזיקה מספר 1 אשר הודיעה כי הטילה עיקול על מלוא סכום העיקול, ולאחר שעיינתי בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה. להלן אפרט טעמיי.

  1. בהחלטה מיום 27/10/15 (להלן: "ההחלטה המקורית") הוטל עיקול אצל כל המחזיקים עד לסכום של 47,307 ₪. ביום 12/11/15 הוגשה הודעת המחזיקה 1 לפיה עוקל אצלה מלוא סכום העיקול.

  2. סבורני כי בהתאם ללשון ההחלטה מיום 27/10/15, בשים לב לרציונל העומד בבסיסה ובהתחשב במאזן הנוחות אין מקום להותיר על כנם את צווי העיקול ככל שהם מתייחסים למחזיקים הנוספים, מעבר למחזיקה מספר 1 אשר כבר עיקלה אצלה את מלוא הסכום בהתאם להחלטה. אבהיר.

  3. אציין כי לכאורה אין מדובר בבקשה לעיון מחדש, אלא בבקשה שמטרתה ליישם את ההחלטה המקורית לטלת צווי העיקול. אפילו יש בבקשה משום בקשה לעיון מחדש, הרי שמתקיימות נסיבות חדשות, בעצם הודעת המחזיקה מס' 1 כי עיקלה אצלה את מלוא סכום העיקול.

  4. ערה אני לטענת התובעים לפיה לא קיימת אינדיקציה לגבי היקף נושי החברה ומעמדם, חובותיה והתחייבויותיה וקיים חשש כי בשל קיומם של נושים נוספים לא יוכלו התובעים להיפרע מהכספים שעוקלו אצל המחזיקה מס' 1.

  5. אכן, יש מידה של צדק בטענת התובעים בהקשר זה. יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מאזן הנוחות סבורני כי בנסיבות הענין אין מקום להותיר את צווי העיקול על כנם ביחס למחזיקים הנוספים, שכן הותרת אלה על כנם עשויה להסב לנתבעים נזק העולה במידה רבה על נזקם של התובעים אילו יוותר על כנו העיקול אצל המחזיקה 1 בלבד.

  6. צו העיקול הוטל מלכתחילה על סכום בסך 47,307 ₪. קרי, בית הדין סבר, על בסיס מלוא החומר שהונח בפניו ומוצקות עילות התביעה (כפי שהוכחו בשלב המקדמי האמור), כי קיימת הצדקה לעקל סכום זה אצל מי מהמחזיקים, על מנת שיוכלו התובעים להיפרע ממנו בבא היום (אם וככל שיהא צורך).

  7. מאחר והסכום במלואו עוקל אצל המחזיקה 1 הותרת העיקולים האחרים על כנם תהא בבחינת הכבדה בלתי סבירה ובלתי מידתית על הנתבעים. קיימת אפשרות תיאורטית כי כל תשעת המחזיקים יודיעו על ביצוע עיקול עד לגובה הסכום הנקוב בהחלטה, באופן שבפועל יעוקלו אצל המחזיקים סכומים בסך של כ- 425,763 ₪. עיקול סכום כזה, על אף שנועד להבטיח את זכויות התובעים, אינו מתיישב עם הרציונל שעמד בבסיס ההחלטה המקורית, אינו מידתי, אינו מאוזן ועשוי לפגוע בניהול עסקי הנתבעים פגיעה אנושה, במידה העולה על הנדרש.

  8. לא מצאתי מקום להרחיב את צו העיקול לבקשת התובעים. בהחלטה המקורית צויין כי מתקיים יסוד ההכבדה. משכך הרחבת עיקול יכולה להיעשות רק ביחס לסכום העיקול, הנגזר מעילות התביעה. בשים לב לעובדה שעילות התביעה אשר ביחס אליהן לא הוטל עיקול (דוגמת פיצויי הלנה, פיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד על תנאי העסקה, פצוי בגין פיטורים שלא כדין וכיוצ"ב) הינן עילות התלויות בשיקול דעת המותב שיושב בדין, אין מקום להרחיב את סכום העיקול ביחס לאלה בטרם נשמע התיק לגופו ונפרשה מלוא היריעה בפני בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ