אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52697-11-13

סע"ש 52697-11-13

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52697-11-13
18/11/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
תובע:
יעקב בוקובזה
עו"ד יהודה צדוק
נתבעת:
דפוס רייתן בע"מ ח.פ 510550270
עו"ד אורית ליפשיץ
פסק דין
 

 

  1. לאחר שהתקיימה ישיבת הוכחות בתיק זה, הגיעו הצדדים לידי הסדר כדלקמן:

    • בית הדין יכריע בשאלת זכאותו של התובע להפרשות לקרן השתלמות, בהתאם להסכם הקיבוצי ולצווי ההרחבה החלים על הנתבעת (ענף הדפוס).

    • התובע זכאי לפדיון 11 ימי חופשה שנתית, בהתאם לשכר קובע בסך 6,789 ₪ (186 X 36.59 ₪).

    • על הנתבעת להגיש את החישוב לפיו שולמו לתובע פיצויי פיטורים. ככל שיסתבר שיש לחשב באופן שונה את השכר החודשי הקובע, יערוך בית הדין חישוב בהתאם לדין.

  2. ביום 22.10.15 הגישה הנתבעת את הודעתה וביום 27.10.15 הגיש התובע את תגובתו להודעת הנתבעת.

  3. לאחר שעיינו בטענות הצדדים ובמסמכים שצורפו אנו קובעים כדלקמן:

    • ביחס לזכאותו של התובע לקרן השתלמות  התובע טען כי צו ההרחבה בענף הדפוס, קובע כי המדובר בקרן השתלמות כספית ולפיכך טען כי יש לחייב את הנתבעת בסך 12,024 ₪.

      הנתבעת טענה כי בהסכם הקיבוצי בענף הדפוס נקבעה הפרשה בגובה 0.2, חלק מעסיק, לקרן השתלמות. לגרסתה, כוונת הצדדים להסכם הייתה להקים קרן להשתלמות במסגרתה יוכלו העובדים לצאת להשתלמויות מקצועיות. עוד הוסיפה כי זכות זו אינה ניתנת לפדיון כספי, שכן אין המדובר בכספי חיסכון. הנתבעת הפנתה לחוות דעתו של עו"ד בכור, היועץ המשפטי להתאחדות המלאכה והתעשייה, אשר צורפה לכתבי הטענות.

      בהתאם להוראת סעיף כד' לצו ההרחבה בענף הדפוס, על המעסיק לשלם לקרן השתלמות 0.4% משכרם החודשי של כלל העובדים המקצועיים המועסקים אצלו. עובד מקצועי מוגדר בסע' ב(7) לצו כ"עובד המועסק באחד ממקצועות הדפוס על ענפיו, הכריכה והצינקוגרפיה". בצו מצוין כי ללא כל קשר להפרשה זו, ישתתף המעסיק בהוצאות לסמינרים, ימי עיון והשתלמויות שהעובדים נטלו בהם חלק.

      לאחר שבחנו את טענות הצדדים סבורים אנו כי התביעה להידחות. התובע לא הוכיח כי המדובר בקרן השתלמות אישית, אשר הייתה נתונה לפדיון, לו היו מופרשים הכספים בפועל. לפיכך, דין תביעתו ברכיב זה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ